Решение от 24 сентября 2014 года №5-180/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-180/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    24 сентября 2014 года                                                                     с. Сосково
 
 
             Мировой судья судебного участка  Сосковского района Орловской области Хараман Е. П. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.7   КоАП РФ, в отношении должностного лица Шульдешовой Надежды Александровны  <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>, работающей в должности кладовщика МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ранее к административной ответственности е привлекалась.
 
 
                                                       у с т а н о в и л:
 
 
         <ДАТА3> Управлением Россельхознадзора по Орловской и Курской областям в адрес кладовщика МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Шульдешовой Надежды Александровны внесено представление <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которое в силу требований ч.2 ст. 29.1 КоАП РФ должно быть рассмотрено в течении месяца со дня его получения и сообщено о приняты мерах. Данное представление было отправлено по почте и получено лично Шульдешовой Н.А <ДАТА5> Однако в установленный законом месячный срок до <ДАТА6> включительно информация о принятых мерах не была предоставлена в Управлением Россельхознадзора по Орловской и Курской областям. Своими действиями Шульдешова Н.А. <ДАТА7> в 00 ч. 00 мин, совершила административное правонарушение непредставление информации по месту осуществления деятельности <АДРЕС>;        Нарушены ч. 2 ст. 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавши; совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление». 
 
      Таким образом,  Шульдешова Н. А. совершила административное правонарушении предусмотренное ст. 19. 7 контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме
 
        В судебном заседании Шульдещова Н. А. вину признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, <ДАТА> директором школы в адрес УправленияФедеральной службы по ветеринарному и фитонадзору по Орловской и  Курской областям было направлено информационной письмо о выполнении предписания <НОМЕР> от <ДАТА> года, в связи с чемона считала, что сведения о выполнении предписания в государственный орган были предоставлены.
 
      Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что  не смотря на признание Шульдешовой Н. А вины в  ее действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 19. 7 КоАП РФ
 
     На основании ст. 2. 4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.Под должностным лицом , следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях
 
     На основании ст. 26. 2 ч. 1 КоАП РФ -  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
         Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства;  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> года, из которого усматривается чтокладовщица Шульдешова Н. А. привлекается как должностное лицо, предписание <НОМЕР> от <ДАТА8>, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА9> о вызове в управление по ветеринарному и фитосанитарному надзору, приказом <НОМЕР> о принятии  Шульдешовой Н. А.на должность кладовщика  - акт проверки  <НОМЕР> от <ДАТА10>, должностные инструкции кладовщика МБОУ « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА> года . Мировой судья приходитк выводу, что  Шульдешова Н. А., не является должностным лицом,  наделённым в установленном законом порядке специальными  распорядительными полномочиями,  следовательно  она не является  субъектом привлечения к административной ответственности  предусмотренной ст. 19.7 КоАП РФ.
 
        В соответствии со ст. 24.5. ч. 1 п. производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению,  при  отсутствии состава административного правонарушения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  22. 1, 23.1, 24.5, 29.10 КоАП РФ  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
                                                  п о с т а н о в и л:
 
 
 
          Производство по административному делу № 5-180/14 года в отношении Шульдешовой Надежды Александровны прекратить, всвязи с отсутствием в его действиях состава  административного   правонарушения, предусмотренного  ст. 19.7 КоАП РФ.
 
      Постановление  может  быть   обжаловано  в   Урицкий   районный  суд  Орловской   области   в  течение  10  суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Хараман Е. П.