Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-180/2014
Решение по административному делу
Дело №5-1-180/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 мая 2014 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ДОВЛЕКАЕВА О.В.,
рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об АП в отношении
индивидуального предпринимателя Пугачева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 12 часов 00 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ИП Пугачев Р.С. по адресу: г. <АДРЕС> продавцом <ФИО2> была осуществлена продажа слабоалкогольной продукции: «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с содержанием алкоголя 7,2%, емкостью 0,5 литров, стоимостью 90 рублей, при отсутствии лицензии на реализацию алкогольной продукции.
Пугачев Р.С. в судебное заседание не явился, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП с учетом надлежащего извещения, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Рассмотрев материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Мировым судьёй установлено, что <ДАТА3> в 12 часов 00 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ИП Пугачев Р.С. по адресу: г. <АДРЕС> продавцом <ФИО2> была осуществлена продажа слабоалкогольной продукции: «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с содержанием алкоголя 7,2%, емкостью 0,5 литров, стоимостью 90 рублей, при отсутствии лицензии на реализацию алкогольной продукции.
В силу положений ст.18 п.2 Федерального Закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», розничная продажа алкогольной продукции является лицензируемым видом деятельности.
Таким образом, в нарушение вышеуказанной нормы законодательства, магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ИП Пугачева Р.С. осуществлял деятельность, связанную с продажей алкогольной продукции без соответствующей лицензии.
Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 2); протоколом осмотра от <ДАТА5> (л.д. 4); протоколом изъятия от <ДАТА5> (л.д. 5); объяснениями (л.д. 6-7); рапортом (л.д. 8); свидетельством (л.д. 9-10); обращением граждан (л.д. 16), исследованными судом в качестве документов - письменных доказательств по делу.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ИП Пугачева Р.С.
Пугачев Р.С. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от <ДАТА6> (л.д. 9).
Действия Пугачева Р.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Принимая во внимание характер совершенного Пугачевым Р.С. административного правонарушения; сведения о его личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об АП - повторное совершение однородного правонарушения.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об АП в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об АП годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Так, Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 23.12.2013 года ИП ПугачевР.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП и ему было назначено наказание в виде штрафа 3000 рублей без конфискации.
Исходя из чего, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Пугачева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей, в доход государства в счет местного бюджета, с конфискацией алкогольной продукции арестованной согласно протокола изъятия от <ДАТА5> и находящемся на ответственном хранении в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: г. <АДРЕС>
Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения возложить на Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону.
Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по РО (УМВД России по г. Ростову-на-Дону<АДРЕС>
Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по РО
р/с 40101810400000010002
л/с 04581153310
ИНН 6164046076 КПП 616401001 БИК 046015001ОКТМО 60701000
КБК 18811608010016000140
Одновременно разъясняются положения ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.
Мировой судья О.В.<ФИО3>