Постановление от 03 июня 2014 года №5-180/2014

Решение по административному делу
 
              Дело № 5-180/2014
 
    Постановление
 
    03 июня 2014 года                                                                                                            г. Стерлитамак
 
 
             Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 судебный район г.Стерлитамак Республики БашкортостанМуртазин Р.М.1, (г.Стерлитамак ул.Курчатова, д.16)
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Глуховцев А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по <АДРЕС> «а» <АДРЕС>,
 
 
Установил:
 
             Глуховцев А.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выразившееся в том, что он <ДАТА3> в 20.10 часов на <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомашиной Дэу Нексия г.р.з. <НОМЕР>, допустил выезд на встречную полосу при наличии двух полос для движения в каждом направлении.
 
             В судебное заседании Глуховцев А.В.1 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, рассмотреть дело в его отсутствии либо отложить рассмотрение дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Глуховцев А.В.1. Ранее в судебном заседании <ДАТА4>, Глуховцев А.В.1 вину не признал.
 
            Представитель Глуховцев А.В.1 по доверенности Скепко Е.В. не возражал против  рассмотрения дела в отсутствии Глуховцев А.В.1 и просил прекратить производство по делу, т.к. разметки не было, что видно на представленном ими видео. Ширина проезжее части 14 метров, визуально дорога имеет три полосы, три автомашины отечественного производства свободно могли поместиться.
 
            Лицо составившее протокол о привлечении к административной ответственности, сотрудник ГАИ <ФИО4> пояснил, что в тот день находился на дежурстве, они остановились на перекрестке ул.ул. <АДРЕС>. Дорога в том месте имеет по две полосы в каждую сторону, а не три. Разметки не было, т.к. ее не нанесли после зимы. Однако, если нет разметки, нужно определять визуально, согласно ст.9.2 Правил дорожного движения. На этом участке дороги никогда не было трехполосного движения. Кроме того, на Глуховцев А.В.1 они составили еще и материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, именно он был за рулем.          
 
            Заслушав представителя Глуховцев А.В.1, а также самого ранее допрошенного Глуховцев А.В.1, лицо составившее протокол, исследовав материалы дела, видеоматериал, суд считает, что вина  Глуховцев А.В.1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, в котором Глуховцев А.В.1 пояснил «управлял машиной выехал на встречку», объяснениями сотрудника ГАИ. Глуховцев А.В.1 в протоколе ничего не указал о том, что он не выезжал на полосу встречного движения. При составлении протокола признавал вину в совершении административном правонарушении. Доводы представителя Глуховцев А.В.1 о том, что дорога визуально имеет три полосы суд считает неубедительными. Так, из представленного Глуховцев А.В.1 и его представителем видео усматривается, что автомашина ДЭУ Нексия белого цвета, совершает обгон стоящих на светофоре в два ряда автомашин, с выездом на полосу встречного движения. Ширина дороги составляет 14 метров и разметка действительно отсутствует. Вместе с тем, согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На основании п.9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Поэтому, отсутствие знаков и (или) разметки, определяющих количество полос движения, в том числе разделительной полосы, не освобождает Глуховцев А.В.1 от обязанности соблюдать требования п. 9.2 Правил дорожного движения и не исключает возможность привлечения его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП за нарушение запрета, установленного в этой норме. В качестве главного аргумента по этому поводу следует указать на то, что в соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом под стороной дороги, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы понимается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Из представленного видео, видно что Глуховцев А.В.1 пересек половину проезжей части.         При таких обстоятельствах считаю, что вина Глуховцев А.В.1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
              Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  не установлено.
 
              Обстоятельством смягчающим вину является то, что Глуховцев А.В.1 не привлекался в течение года по однородным правонарушениям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Глуховцев А.В.1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения штрафа не усматривается, тем более что в протоколе Глуховцев А.В.1 указал, что не работает.
 
              На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    Постановил:
 
              Признать Глуховцев А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
             Срок  наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Глуховцев А.В.1 положение ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ согласно которого, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные  ст. 32.6 ч.ч.1-3 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.
 
 
            Мировой судья:                                           подпись                                             Муртазин Р.М.1
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>