Постановление от 26 мая 2014 года №5-180/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-180/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Мончегорск                                                                                              26 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Мончегорска с подведомственной территорией Пронина Елена Анзоровна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, Комсомольская Набережная, д. 52/9),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении
 
 
    <Колесникова ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> проживающего <АДРЕС> ранее к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, <Колесников ИО1> находясь на лестничной площадке <АДРЕС> в ходе общения с <ФИО2>, умышленно высказывал в адрес последнего оскорбительные нецензурные выражения в циничной форме, противоречащей общепринятой норме общения между людьми, чем унизил честь и достоинство <ФИО2> в неприличной форме.
 
    В суде прокурор Кузнецов И.Ю. доводы, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал. Просил суд признать <Колесникова ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, учитывая то, что <Колесников ИО1> при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП Ф признавал, раскаивался в содеянном, ранее к административной ответственности за аналогичные, однородные административные правонарушения не привлекался.
 
    Потерпевший <ФИО2>, на рассмотрении дела в отношении <Колесникова ИО1> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, по указанному им адресу места жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда из отделения связи с отметкой «за истечением срока хранения». При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
 
                В суд <Колесников ИО1> не явился, повестки, направленные как по месту жительства так и по месту проживания заказными письмами с уведомлением вернулись с отметкой почтового отделения «За истечением срока хранения». Данное обстоятельство расценивается мировым судьей, как уклонение от получения судебных повесток, поскольку судебные извещения направлялись своевременно по указанным им адресам регистрации и фактического проживания. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено в присутствии <Колесникова ИО1>, он знал, что материалы дела будет переданы на рассмотрение мировому судье.  При указанных обстоятельствах, мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях <Колесникова ИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.
 
    Согласно ст.ст. 21, 23 Конституции РФ,  достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
 
    Частью 1 статьи 5.61 КоАП установлена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Доказательства в силу статьи 26.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Факт совершения <Колесниковым ИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и его вина объективно подтверждается материалами дела (постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, с которым <Колесников ИО1> ознакомлен; заявлением <ФИО2> в ОМВД России <АДРЕС> от <ДАТА6>; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА5> года; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> года; копией рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России <АДРЕС> от <ДАТА6> года; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6> года; объяснениями <Колесникова ИО1> от <ДАТА6> года; иными материалами дела.
 
    Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется,  мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что вина <Колесникова ИО1> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, т.к. он совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, в
соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном
правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, не имеется.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, мировой судья полагает возможным назначить <Колесникову ИО1> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст.5.61 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, в размере 1000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья      
 
постановил:
 
 
    Признать <Колесникова ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск; БИК 044705001; Получатель УФК по Мурманской области (Прокуратура Мурманской области); ИНН5191120087; КПП519001001;  КБК41511690040040000140; ОКТМО 47701000.
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.
 
    Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2  КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 3 г. Мончегорска    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                Е.А. Пронина
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>