Постановление от 06 июня 2014 года №5-180/2014

Решение по административному делу
                                                                                                            Дело № 5-180/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
«06» июня 2014 г.                                                                                                  г. Уфа
 
 
                        Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Калининский район г. Уфы Стахеева В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ионова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, работающего в ООО «<ФИО2>»,  зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3> в <ДАТА> мин. двигаясь по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, гр. Ионов Р.С., управляя автомобилем  марки  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте налево, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.
 
    Ионов Р.С. в судебном заседании  вину не признал, показал, что не нарушал правил дорожного движения,  на встречную полосу не выезжал, отсутствует разметка на данном участке дороги, зрительно разделил дорожное полотно.
 
    Изучив и оценив материалы дела, в том числе видеозапись, выслушав Ионова Р.С., суд приходит к выводу об обоснованности его привлечения к административной ответственности. Судом установлено, что водителем нарушен п. 8.6 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В силу п.п. «е» п. 8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) « О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушениемводителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, в том числе: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).
 
               Вина Ионова Р.С. в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается материалами дела: протоколом об административном нарушении 02 АР 306393 от <ДАТА6>, видеофиксацией нарушения, исследованной судом, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфа. ДействияИонова Р.С. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Доводы Ионова Р.С. о том, что он не нарушал ПДД опровергаются материалами дела, схемой нарушения, видеофиксацией. Доводы Ионова Р.С. о том, что он не выезжал на встречную полосу движениясудом признаны необоснованными, поскольку опровергаются вышеуказанными материалами дела, видео фиксацией нарушения, исследованной судом, из которой видно, что Ионов Р.С., управляя вышеуказанной машиной, поворачивая налево, оказался на стороне дороги,  предназначенной  для  встречного  движения,  следовательно  нарушил  п. 8.6. ПДД РФ.
 
               Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Отягчающих обстоятельств нет.
 
               На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:  
 
 
    Гражданина Ионова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.
 
    Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Стахеева В.А<ФИО3>