Постановление от 22 мая 2014 года №5-180/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-180/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                   ст. Егорлыкская Ростовской области
 
                 Мировой судья судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области, Любимая Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КРФобАП, поступившие от Прокурора Егорлыкского района Ростовской области, в отношении директора ООО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» ОГРН <НОМЕР> Щипко А. В., <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ООО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», зарегистрированное в налоговом органе с <ДАТА3>, осуществляющее деятельность по растениеводству, не предоставило ГКУ РО «Центр занятости населения Егорлыкского района» сведения об имеющихся у него вакансиях рабочих мест.
 
                Директор ООО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» Щипко А.В. в судебное заседание не явился, о дне и  времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, подал  заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи чем, у суда имеются основания рассмотреть дело в отсутствие Щипко А.В.  в порядке ч.2 ст.25.1 КРФобАП. Кроме того, в поданном заявлении директор ООО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» указал, что с административным протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.
 
               Исследовав материалы дела,  оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение как факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КРФобАП,  так и  вина директора ООО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» Щипко А.В. в его совершении, что подтверждается:
 
                -постановлением Прокурора Егорлыкского района Ростовской области от 12 мая 2014 года  о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, из которого следует, что прокуратурой проведена проверка по обращению директора ГКУ РО «Центр занятости населения Егорлыкского района» по факту непредставления ООО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» сведений о имеющихся у него вакансиях рабочих мест. В ходе данной проверки установлено, что ООО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», зарегистрированное в налоговом органе с <ДАТА3>, осуществляющее деятельность по растениеводству, не предоставило ГКУ РО «Центр занятости населения Егорлыкского района» сведения об имеющихся у него вакансиях рабочих мест,
 
                - решением <НОМЕР> ООО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» от <ДАТА5>, согласно которому директором ООО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» назначен Щипко А.В.,
 
              -уставом ООО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», утвержденным решением учредителем <ДАТА6>,
 
                -свидетельством о государственной регистрации юридического лица ОГРН <НОМЕР>,
 
    -объяснением Щипко А.В., отобранным при вынесении постановления Прокурора Егорлыкского района Ростовской области, из которого следует, что он является директором ООО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» с <ДАТА3> и по настоящее время. ООО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» осуществляет деятельность по растениеводству. Щипко А.В. действительно не производилась подача уведомлений в ГУ Центр занятости Егорлыкского района о наличии либо отсутствии свободных рабочих мест и вакантных должностей. О том, что это необходимо делать, ему не было известно.
 
    -заявлением директора ГКУ РО «Центр занятости населения Егорлыкского района» на имя Прокурора Егорлыкского района с просьбой провести проверку соблюдения исполнения п.3 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» о, в том числе и в отношении ООО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>»,
 
    -объяснением Щипко А.В. от <ДАТА1>,
 
    Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года №1032-1, работодатели обязаны ежемесячно  представлять органам службы занятости информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов.
 
    В силу ч.1,2 ст. 5  Федерального закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года №1032-1 государство проводит политику содействия реализации прав граждан  на полную, продуктивную и свободно избранную занятость. Государственная политика в области содействия занятости населения направлена, в том числе, на осуществление мероприятий, способствующих занятости граждан, испытывающих трудности в поиске работы (инвалиды и т.д.).
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КРФобАП,  является право государственных органов на информацию, представление которой в соответствующий государственный орган обязательно. Субъектами могут быть граждане, должностные лица, юридические лица. Объективную сторону данного правонарушения характеризуют как действия, так и бездействие гражданина, должностного лица или юридического лица, обязанных представить определенную информацию в государственный орган, но не представивших ее или представивших неполную, искаженную информацию.
 
             При таких обстоятельствах, мировой судья  приходит к выводу, что в бездействиях директора ООО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 19.7 КРФобАП: непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
                Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности должностного лица- директора ООО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>»,  отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд полагает признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным и целесообразным назначить  директору ООО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» Щипко А.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.7 КРФобАП  в  минимальном размере.
 
    Учитывая изложенное,  руководствуясь ст. 29.9,29.10 КРФобАП, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Директора ООО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» ОГРН <НОМЕР> Щипко А. В. признать виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
                Директору ООО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» Щипко А. В. разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней и предоставить квитанцию об оплате мировому судье, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст. 20.25 КРФ об АП.
 
                Административный штраф необходимо оплатить, указав следующие реквизиты:
 
    ИНН  6164045555    КПП 616401001
 
    Получатель: УФК по Ростовской области (Прокуратура РО)
 
    Расчетный счет:  40101810400000010002 лицевой счет 04581181330
 
    в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области
 
    ОКТМО   60701000 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет)
 
     БИК 046015001    КБК   41511690010016000140
 
                     Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня  вручения его копии, через мирового судью.
 
 
 
                   Мировой судья                 <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>                                               Ю.В. Любимая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать