Постановление от 14 мая 2014 года №5-180/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-180/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-180/2014
                     Административное дело № 5-180/2014
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                    14 мая 2014 года                                                                                             
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д. (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черемных Д. А.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Черемных Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Правонарушение совершено  им при следующих обстоятельствах.
 
    Черемных Д.А., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> несвоевременно представил в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года.
 
    При сроках предоставления  декларации по налогу на добавленную стоимость - <ДАТА2>, налоговая декларация была представлена <ДАТА3>, в результате чего были  нарушены требования п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Черемных Д.А. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что первоначально налоговая декларация была направлена в ИФНС в срок <ДАТА4> Поскольку это первая декларация, направляемая Обществом в электронном виде, произошло несовмещение версий программ, хотя ему пришел отчет о доставке. После звонка от ИФНС налоговая декларация была предоставлена повторно.
 
    Вина Черемных Д.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА5> старшим государственным налоговым инспектором Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга <ФИО1>
 
    - выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6> года;
 
    - электронным отчетом о просмотре налоговой декларации, согласно которой декларация поступила в налоговый орган <ДАТА3>.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Черемных Д.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Действия Черемнвх Д.А. следует квалифицировать по ст.15.5  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Согласно ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Учитывая, что первоначально налоговая декларация была подана в срок, что подтверждается отчетом от <ДАТА8> и не была принята лишь из-за несовмещения версий программ, суд считает, что данное нарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в виду характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, а также отсутствия вреда и тяжких последствий правонарушения.
 
    С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5. КоАП РФ в отношении Черемных Д. А. прекратить.
 
    Освободить Черемных Д. А. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. 
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в  Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                         В.Д. Грибанова
 
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать