Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-180/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-180/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Брянск 20 мая 2014 года
Мировой судья участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска Кравченко О.В. (г.Брянск, ул. МолодойГвардии, д. 41), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Абрамова <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> Бежицким районным отделом судебных приставов г.Брянска возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении Абрамова Э.Е. на основании постановления Фокинского районного суда г.Брянска по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> о взыскании с Абрамова Э.Е. административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вступившего в законную силу <ДАТА5> Абрамовым Э.Е. штраф в добровольном порядке в установленный законом 60-дневный срок оплачен не был, чем он нарушил ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Судебным приставом - исполнителем Бежицкого районного отдела судебных приставов г.Брянска <ФИО2> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, действия Абрамова Э.Е. квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание Абрамов Э.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия в суд не предоставил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В деле имеется судебное уведомление с отметкой «истек срок хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Вина Абрамова Э.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств:
Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> Абрамов Э.Е. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ДАТА8> вышеуказанное постановление вступило в законную силу. Срок добровольной оплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ истек <ДАТА> года.
В связи с чем, <ДАТА3> судебным приставом - исполнителем Бежицкого районного отдела судебных приставов г.Брянска <ФИО2> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении Абрамова Э.Е.
Согласно письменных объяснений Абрамова Э.Е. он не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с тяжелым материальным положением.
Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>. Штраф оплачен <ДАТА11> в Бежицком районном отделе судебных приставов г.Брянска, что подтверждается копией корешка квитанции <НОМЕР>
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину АбрамоваЭ.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Абрамова Э.Е. , не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения Абрамову Э.Е. наказания не связанного с его содержанием в условиях изоляции от общества, либо обязательных работ, в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Абрамова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Штраф подлежит перечислению: УФК Брянской области (УФССП по Брянской области) ИНН 3250057358 КОД ОКАТО 15401000000 р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области БИК 041501001, КПП 325001001, КБК 32211617000016000140
Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Кравченко
участка №3 Бежицкого
судебного района г.Брянска
