Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-180/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-180/2014
Дело № 5 - 180/288-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Электросталь 20 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении гр-ки Тараненко П.С., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, НАЛИЧИЕ ИЖДИВЕНЦЕВ, МЕСТО РАБОТЫ ДОЛЖНОСТЬ, ранее к административной ответственности по Гл. 12 КоАП РФ не привлекавшейся, зарегистрированной и проживающей по АДРЕС,
установил:
Гр-ка Тараненко П.С. ДАТА ВРЕМЯ на ХХ км + ХХХ м автодороги Волга М-7 на территории Ногинского районаМосковской области управляла транспортным средством автомобилем МАРКА ГОСНОМЕР без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, который находился в салоне автомобиля под лобовым стеклом, чем нарушила пункт 2 ОПДТС к Э ПДД РФ.
Согласно материалам дела Тараненко П.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела по её месту жительства, которое было удовлетворено мировым судьей судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области, в связи с чем в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения её к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье.
На момент принятия настоящего постановления срок давности привлечения её к административной ответственности не истек.
В судебном заседании Тараненко П.С. признала событие административного правонарушения и свою вину, указала, что в содеянном раскаивается.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
Факт совершения административного правонарушения и вина Тараненко П.С. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части постановления, где в своих объяснениях Тараненко П.С. указала: « С нарушением согласна. Передний госномер находился под передним стеклом в салоне автомобиля, т.к. отвалился на парковке» (л.д.1);
-фототаблицей (л.д.3-4);
- определением о передаче дела об административном правонарушении, составленном должностным лицом 5 Б 2 П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (л.д.1);
признательными объяснениями Тараненко П.С., данными ею как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан должностным лицом его составившим, и Тараненко П.С., физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении она не отметила и в него не записала.
Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, они достаточны, достоверны, законны, непротиворечивы, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
Противоправность поведения Тараненко П.С. заключается в нарушении пункта 2 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных по обеспечению безопасности дорожного движения, который предусматривает, что на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Требования к государственным регистрационным знакам установлены ГОСТ 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утв. Постановлением Госстандарта РФ от 29.06.1993 № 165, который предусматривает, что регистрационные знаки должны устанавливаться:
На легковых автомобилях и автобусах (два регистрационных знака)- на переднем и заднем ветровых стеклах внутри салона (кабины) справа от оси симметрии по направлению движения транспортного средства.
Согласно п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах? возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
-без государственных регистрационных знаков ( в том числе без одного из них);
- при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах ( в том числе одного из них):
-с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (одного из них).
Таким образом, суд приходит к выводу, что Тараненко П.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, поскольку согласно ст. 3.8 КоАП РФ оно является грубым, и данные о личности Тараненко П.С.: она правонарушение по Гл. 12 КоАП РФ совершила впервые, раскаивается в содеянном, что соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Тараненко П.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере СУММА рублей.
Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты.
Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) Л/С 04481А83650
ИНН: 7703037039
КПП: 770245001
Р/с: 40101810600000010102
Банк получателя: Отделение 1 Москва
КБК: 18811630020016000140
БИК: 044583001
ОКТМО 46639000
УИН:18810450146050003296.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: О.Н. Моисеенко
