Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-180/2014
Дело № 5-180/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
30июня 2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Горелышева Д.Н.,
лица,составившего протокол об административном правонарушении,-полицейский ОМВД России по <адрес> Ч.
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Горелышева Д. Н.<дата>.р.,уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>***,***групп инвалидности не имеет,
у с т а н о в и л:
Горелышев Д.Н.<дата>.в23час.40мин.в вестибюле общежития по адресу <адрес>громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью,размахивал руками,пытался учинить драку в присутствии мимо проходивших граждан,на замечания не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.
В судебное заседание явился Горелышев Д.Н.
Отводов судье не заявлено.
Горелышеву Д.Н.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Горелышев Д.Н.вину не признал и пояснил,что действительно <дата>.находился около общежития <адрес>,но нецензурной бранью не ругался.
Лицо,составившее протокол об административном правонарушении,-полицейский ОМВД России по <адрес> Ч.пояснил, что<дата>.вечером находились на маршруте патрулирования с полицейским О.Когда проходили мимо общежития <адрес>,то услышали крик из общежития.Поднявшись в фойе увидели ранее незнакомого Горелышева Д.Н.,который сидел на подоконнике,пил пиво,выражался нецензурной бранью в присутствии коменданта общежития и ее супруга,размахивал руками.На руках Горелышева Д.Н.были ***.Горелышев Д.Н.был задержан,составлен в его присутствие протокол об административном правонарушении,который Горелышев Д.Н.прочитал,но подписывать отказался.После составления протокола Горелышев Д.Н.был направлен на медицинское освидетельствование,т.к.были все признаки того,что он находится в состоянии *** опьянения.
Выслушав Горелышева Д.Н.,лицо,составившее протокол,свидетеля О.изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
В судебном заседании установлено,что Горелышев Д.Н.<дата>.в23час.40мин.в вестибюле общежития по адресу <адрес>громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью,размахивал руками,пытался учинить драку в присутствии мимо проходивших граждан,на замечания не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Горелышева Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <дата> №,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии Горелышева Д.Н.;
-рапортом сотрудника полиции <дата>согласно которому <дата>. в23час.40мин.Горелышев Д.Н.в вестибюле общежития по адресу <адрес>громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью,размахивал руками,пытался учинить драку в присутствии мимо проходивших граждан,на замечания не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя нагло,грубо,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу,
-письменными объяснениями Б.<дата>согласно которым <дата>.в23час.40мин.она находилась в вестибюле общежития <адрес> и видела,как незнакомый гражданин громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью,размахивал руками,пытался учинить драку в присутствии мимо проходивших граждан,на замечания не реагировал,тем самым нарушал общественный порядок.Позже она узнала его фамилию Горелышев Д.Н.;
Свидетель О.в судебном заседании пояснил, что<дата>.вечером находились на маршруте патрулирования с полицейским Ч.Когда проходили мимо общежития <адрес>,то услышали крик из общежития.Поднявшись в фойе он увидел Горелышева Д.Н.,который сидел на подоконнике,пил пиво,выражался нецензурной бранью в присутствии коменданта общежития и ее супруга,размахивал руками.Горелышева Д.Н.он ранее знал,задерживал его как лицо,***.Горелышев Д.Н.рассказал,что он пришел в общежитие к знакомому,чтобы получить долг,но комендант попросила его уйти,после чего он стал ругаться.Посмотрев на руки Горелышева Д.Н.,он увидел ***,а из его неадекватного поведения понял,что он находится в состоянии *** опьянения После составления административного протокола по ч.1ст.20.1КоАП РФ,Горелышева Д.Н.автопатруль ОМВД повез на медицинское освидетельствование.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
При получении объяснений от Б.ей были разъяснены ст.51Конституции РФ,ст.17.9,ст.25.6 КоАП РФ,что подтверждается ее подписями в указанных объяснениях,в связи с чем это доказательство признается судом допустимым.
При получении объяснений от О.и Ч.им было разъяснено содержание ст.17.9,ст.25.6КоАП РФ,в связи с чем эти доказательства признаются судом допустимыми.В судебном заседании данных о какой-либо заинтересованности полицейских ОМВД России по <адрес> О.и Ч.находившихся при исполнении служебных обязанностей,в исходе дела,их небеспристрастности к Горелышеву Д.Н.по делу не установлено,в связи с чем оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Горелышева Д.Н.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.Горелышев Д.Н.допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Горелышева Д.Н.о том,что он административного правонарушения не совершал не могут быть приняты судом во внимание,поскольку полностью опровергаются доказательствами указанными выше.
В соответствии со ст.1.2КоАП РФ-Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ-Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.
При назначении наказания Горелышеву Д.Н. в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Также при назначении наказания суд учитывает,что Горелышев Д.Н.***
Поскольку Горелышев Д.Н.не относится к категории лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста,судья с учетом указанных выше обстоятельств считает назначить Горелышеву Д.Н.наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
Признать Горелышева Д. Н. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.с00час.50мин.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
