Дата принятия: 09 мая 2014г.
Номер документа: 5-180/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-180/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> 09 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области Филимонова С.В.,с участием лица в отношении, которого ведется административное производство Шевчука <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Шевчук <ФИО2>, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Шевчук <ФИО> нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не имел при себе и по требованию сотрудников полиции не передал им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 00 часов 20 минут, Шевчук <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал на автомашине марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС>, при этом, у Шевчука <ФИО>. имелись характерные признаки алкогольного опьянения, а права на управление транспортными средствами он не имел.
Шевчук <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что водительское удостоверение он не получал. <ДАТА4> транспортным средством управлял лично, факт употребления алкоголя не отрицал.
Совершение Шевчук <ФИО> административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> АА <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 00 часов 20 минут, Шевчук <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал на автомашине марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС>, при этом, у Шевчука <ФИО>. имелись характерные признаки алкогольного опьянения, а права на управление транспортными средствами он не имел;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР> ОУ <НОМЕР>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> АО <НОМЕР>, согласно которому у Шевчука <ФИО>. имелись характерные признаки алкогольного опьянения, а также у него было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,770 мг/л. С результатами освидетельствования Шевчук <ФИО> был согласен, о чем указал в акте освидетельствования в присутствии двух понятых;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- актом приема задержанного транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО4> от <ДАТА4>;
- алфавитной карточкой на имя Шевчука <ФИО>., по состоянию на <ДАТА6> года;
- рапортом от <ДАТА4> старшего инспектора по ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО5>, согласно которому водительское удостоверение гр. Шевчук <ФИО> не получал, права на управление не лишался.
Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, оформленным сотрудниками ГИБДД, в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется.
Доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Пункт 2.7. Правил дорожного движение РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Требования данной нормы с учетом, установленных по делу обстоятельств, Шевчук <ФИО> не соблюдены.
В судебном заседании также установлено, что гр. Шевчук <ФИО> водительское удостоверение не получал, т.е не имел права управления транспортными средствами на <ДАТА4>.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина Шевчука <ФИО>. установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает повышенную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признаки вины в совершении административного правонарушения.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены.
С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает, что <ФИО6>. следует назначить наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Шевчука <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.
Исполнение административного ареста возложить на ОПС ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС>.
Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин. <ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано в Сысертский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Филимонова
Гр. Шевчук <ФИО> передан для отбывания наказания ИВС ММО МВД РФ «<АДРЕС> _________
