Постановление от 25 июня 2014 года №5-180/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-180/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                   5_______/2014
 
                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ                             
 
 
    ххххххххх года                                                                                       ххххххххх              
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края Н.Н.Виноградова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ,  в отношении Стаховского А А, ххххххххххххх, проживающего по адресу: хххххх, не работающего, инвалидности не имеющего,
 
 
                                                                          УСТАНОВИЛ:
 
    хххх года в первой половине дня Стаховский А.А. на железнодорожных путях ххххх совершил хищение противоугонов марки ххх в количестве 25 штук, чем причинил ущерб в размере хххх коп..
 
    В судебном заседании Стаховский А.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что совершил хищение, так как денег на приобретение спиртных напитков не было.
 
     Выслушав Стаховского А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит  к следующему.
 
    В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2-4 ст.158, ч. 2,3 ст.159, ч. 2,3 ст.160 УК РФ.
 
    Факт совершения Стаховским А.А. мелкого хищения подтверждается рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, и не оспаривался при рассмотрении дела Стаховским А.А.
 
    Стоимость похищенного составляет хххх копейки.
 
    Таким образом, в действиях Стаховского А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  КоАП РФ, то есть мелкое хищение путем кражи.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю необходимым назначить наказание Стаховскому А.А. в виде административного ареста, так как применение наказания в виде штрафа не обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях, а именно защиты общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждения административных правонарушений.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Стаховского А А виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в МО МВД РФ «Троицкий».
 
    Срок административного ареста исчислять с хх час.хх мин. хх хх года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд.
 
 
 
                Мировой судья                                                                        Н.Н.Виноградова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать