Постановление от 07 июля 2014 года №5-180/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-180/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-180/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    07 июля 2014 года                              г.Саратов
 
    Судья Кировского районного суда г. Саратова Кудакова В.В.,
 
    при секретаре Левченко О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в Кировском районном суде г.Саратова, расположенном по адресу: г.Саратов, ул.Железнодорожная, д.62/66, дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ж», юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут по месту нахождения территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в г.Саратове по адресу: г<адрес>, общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ж» (далее- ООО УО «Ж умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: не представило сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО УО «Ж», в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Законный представитель или защитник ООО УО «Ж» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайства об отложении дела не заявляли. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ООО УО «Ж» в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела.
 
    Согласно положений ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    В силу ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
 
    Согласно ст. 41 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) по требованию органа государственного надзора, его должностных лиц обязан предоставить в установленный ими срок достоверные сведения, документацию, объяснения в письменной и (или) устной форме и иную информацию, необходимую для осуществления органом государственного надзора и его должностными лицами полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства от 30 июня 2004 года N 322 Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.
 
    Как усматривается из материалов дела, в связи с поступившим коллективным обращением жителей жилого дома № № по ул.<адрес> на неудовлетворительное санитарное состояние придомовой территории, мусороприемной камеры, мусоропровода жилого дома № № по ул.<адрес> (л.д.33-43), в отношении ООО УО «Ж» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем ООО УО «Ж извещено (л.д.6).
 
    При производстве по данном делу ДД.ММ.ГГГГ года в адрес юридического лица должностным лицом Роспотребнадзора направлено определение об истребовании документов, необходимых для разрешения дела: копии (заверенные печатью) Устав ООО УО «Ж»; Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц; Свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе; банковские реквизиты; приказ о назначении директора ООО УО «Ж» на должность; договор на управление жилым домом № № по ул.<адрес>; договор на вывоз ТБО и КГО от жилого дома № № по ул.<адрес> с приложением кратности вывоза; договор на проведение дератизационных работ в жилом доме № № по ул.<адрес>; договор на проведение очистки, дезинфекции и дезинсекции мусоропровода и мусоропроводной камеры жилого дома № № по ул.<адрес>, которыми располагает ООО УО Ж», необходимые для разрешения дела об административном правонарушении (л. д. 7).
 
    Однако, ООО УО «ж» документы необходимые для производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представило.
 
    В связи с этим, 20 мая 2014 года в отношении ООО УО «ж» в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 25).
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Таким образом, суд действия ООО УО «Ж» квалифицирует по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает, что обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание также характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в сумме 50 000 рублей. Суд приходит к выводу не назначать административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ж» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 00 (пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, получатель – УФК МФ РФ по Саратовской области (Управление Роспотребнадзора по Саратовской области), БИК 046311001, ИНН 6454073184, КПП 645401001, ОКТМО 63701000, КБК 14111690020026000140, наименование платежа «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты Российской Федерации».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья                    подпись         В.В. Кудакова
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать