Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-180/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-3-180/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новочеркасск 03 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочеркасска Ростовской области Головачев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Пинчуковой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, со слов не работающей, невоеннообязанной, ранее не подвергавшейся административному наказанию по однородному правонарушению в течение предусмотренного КоАП РФ срока, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> б/н от <ДАТА3> составленного судебным приставом по ОУПДС Новочеркасского городского отдела судебных приставов, действия Пинчуковой <ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку <ДАТА4> в 12 часов 00 минут находясь в здании Новочеркасского городского суда <АДРЕС> области <АДРЕС>, Пинчукова З.Н. находясь в непосредственной близости к конвойному помещению не реагировала на неоднократные замечания судебного пристава о запрете посетителям нахождения в непосредственной близости к конвойному помещению, чем совершила нарушение п. 4.1 Правил пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции.
Пинчукова З.Н. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем служит реестр отправки СМС оповещений в судебное заседание не явилась. В связи с тем, что ходатайств об отложении слушания дела от правонарушителя не поступило, мировым судьей в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ и согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассмотрено в отсутствие Пинчуковой З.Н.
Суд, исследуя представленные в материале доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.
Судебный пристав на момент несения им вахты в здании Новочеркасского городского суда пользовался Правилами пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции от <ДАТА6>
Согласно раздела <НОМЕР> и п. 4.1 Правил посетителям запрещается находится в непосредственной близости с помещениями суда, предназначенными для лиц, содержащихся под стражей.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 12 часов 00 минут находясь в здании Новочеркасского городского суда <АДРЕС> области <АДРЕС>, Пинчукова З.Н. находясь в непосредственной близости к конвойному помещению не реагировала на неоднократные замечания судебного пристава о запрете посетителям нахождения в непосредственной близости к конвойному помещению.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> б/н от <ДАТА3> (л.д. 3); актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3> (л.д. 4); Правилами пребывания посетителей в федеральных судах общей юрисдикции (л.д. 6-10).
Таким образом, действия Пинчуковой З.Н. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность которых не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным и целесообразным назначить Пинчуковой З.Н. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.3, 29.9. КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Пинчукову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Штраф уплачивать: ИНН 6164229665; КПП 616401001; р/с 40101810400000010002; Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области) Наименование банка ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛ. БИК банка 046015001, ОКТМО 60727000; КБК32211617000016016140. Пинчуковой З.Н. разъяснить ее обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае, она может быть подвергнута наказанию по ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка №3г. Новочеркасска РО.
Мировой судья: А.А. Головачев
