Постановление от 01 июля 2014 года №5-180/2014

Решение по административному делу
№5-180/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Ливны 01 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Хромова О.В., рассмотрев в помещение судебного участка, расположенного по адресу: 303850, Орловская область, Ливенский район, г. Ливны, ул. Карла Маркса, дом №117, материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
    в отношении Аверкиева М.В., <ДАТА2>
 
 
установил:
 
    Аверкиев М.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ на автодороге <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> км, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В ходе судебного разбирательства Аверкиев М.В., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА4> он выпил бутылку пива безалкогольного, утром в 05 часов <ДАТА3> он съел окрошку примерно с 1 литром кваса, потом он выпил 1 литр кефира, затем на рынке у бабушек купил еще кваса и выпил его около 1 литра. По мнению, Аверкиева М.В. распитие кефира и кваса  могло показать наличия состояния опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В силу ч. 1 ст. 12.<ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Изучив письменные материалы дела, выслушав свидетелей, суд находит вину Аверкиева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.<ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ,  доказанной.
 
    Так, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.<ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА6>, согласно которому Аверкиев М.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ на автодороге <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> км, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. При этом Аверкиев М.В. указал, в своих объяснениях, что он выпил вчера пиво;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что по результатам освидетельствования Аверкиев М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Аверкиев М.В. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте;
 
    распечаткой показания прибора алкотектора от <ДАТА7>, согласно которой у освидетельствуемого Аверкиева М.В. обнаружено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 57 РО <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА8>, основанием для которого послужило подозрение Аверкиева М.В. в управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;
 
    показаниями ст. инспектора ДПС ГИБДД <ФИО1>, который пояснил, что он нес службу вместе с инспектором ДПС <ФИО2> с 20 час. <ДАТА9> до 20 час. <ДАТА8> на служебном автомобиле  <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <ОБЕЗЛИЧИНО>. В <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. <ДАТА3>   на автодороге  <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> км. им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер К <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Аверкиева М.В., пассажиров с ним не было. В ходе беседы с Аверкиевым М.В. он почувствовал, что от Аверкиева исходит запах алкоголя изо рта, им было предложено пройти освидетельствование на месте. Аверкиев согласился и прошел в их служебный автомобиль. Инспектор ДПС <ФИО2>  пригласил двух понятых. Аверкиев продул алкотектор, по результатам которого было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибор - алкотектор показывает только содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, на другое прибор не реагирует. Им был составлен протокол, с результатами освидетельствования Аверкиев был согласен. Какого-либо воздействия, как морального, так и физического на Аверкиева при составлении административного материала не оказывалось.
 
    показаниями инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2>, который пояснил, что он нес службу вместе с ст. инспектором ДПС <ФИО4> с 20 час. <ДАТА9> до 20 час. <ДАТА8> на служебном автомобиле  <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <ОБЕЗЛИЧИНО>. В <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. <ДАТА3>   на автодороге  <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> км. <ФИО1> остановил автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер К <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Аверкиева М.В., которому было предложено пройти освидетельствование на месте. Аверкиев согласился и прошел в их служебный автомобиль. Им (<ФИО2>  были приглашены двое понятых. Аверкиев в присутствии понятых продул алкотектор, по результатам которого было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибор - алкотектор показывает только содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, на другое прибор не реагирует. С результатами освидетельствования Аверкиев был согласен. Какого-либо воздействия, как морального, так и физического на Аверкиева при составлении административного материала не оказывалось.
 
     Показаниями свидетеля <ФИО6>, который пояснил, что в начале мая 2014 г. утром его остановили сотрудники ДПС  на автодороге <АДРЕС>, пригласили поучаствовать в качестве понятого. Также сотрудниками ДПС был остановлен и второй понятой. Он вместе со вторым понятым прошли к служебному автомобилю, где находился Аверкиев, в их присутствии он (Аверкиев) продул прибор, который показал, что Аверкиев находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Аверкиев был согласен, сидел и ничего не говорил. Давления на Аверкиева при составлении протоколов сотрудниками ДПС не оказывалось. Он (<ФИО6> со вторым понятым расписались в протоколах и уехали.
 
 
    Показаниями врача-нарколога <ФИО8>, которая показала, что распитие накануне вечером бутылки пива безалкогольного, а затем утром распитие 2 литров кваса, и литра кефира не могло показать состояние алкогольного опьянения легкой степени - <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л. Кроме того, распитие кваса при наличии  заболевания желудка не рекомендовано для здоровья. Приборы - алкотекторы показывают только наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе.
 
    С учетом анализа всех имеющихся доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что правонарушение Аверкиевым М.В. совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя.
 
    Таким образом, в действиях Аверкиева В.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.<ОБЕЗЛИЧИНО>  КоАП РФ - объективная сторона-  управление транспортным средством в состоянии опьянения, субъективная сторона- умысел, субъект- водитель транспортного средства Аверкиев В.М. и объект правонарушения - дорожное движение. 
 
    Суд критически относится к показаниям Аверкиева М.В. о том, что он управлял транспортным средством -«ВАЗ2109» не находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскольку они опровергаются показаниями сотрудников полиции и врача-нарколога. Оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС в той части, что Аверкиев М.В. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, у суда не имеется, так как они согласуются с письменными доказательствами по делу - административными протоколами, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются логичными, последовательными, дополняют друг друга, причин для оговора Аверкиева М.В. у сотрудников ДПС не имелось.
 
    Данную позицию Аверкиева М.В. суд расцениваются, как избранный способ защиты, с целью избежать административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются в том числе протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, а сама процедура оформления протокола была соблюдена. Более того, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА10> и в акте  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> имеется собственноручная подпись Аверкиева М.В. о том, что он согласен с протоколом и результатами освидетельствования, и при составлении протокола об административной ответственности от Аверкиева М.В. не поступало каких-либо замечаний по его составлению или ходатайств о занесении его показаний (объяснений) в протокол.
 
    Пунктом 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> года <НОМЕР>, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Из материалов административного дела усматривается, что <ДАТА3> сотрудники полиции при остановке и общении с Аверкиевым М.В., выявив наличие оснований, предусмотренных в п. 3 Правил освидетельствования, таких как запах алкоголя изо рта обоснованно предъявили последнему требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Аверкиев М.В. согласился.
 
    Из акта освидетельствования от <ДАТА3> следует, что он составлен в присутствии двух понятых, указаны данные их личности и имеются их подписи, которые удостоверяют факт совершения в их присутствии данных процессуальных действий, в нем отсутствуют какие-либо замечания со стороны Аверкиева М.В., а в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется собственноручная подпись Аверкиева М.В., что было подтверждено в ходе судебного заседания сотрудниками полиции и самим правонарушителем. При этом каких-либо заявлений, объяснений либо ходатайств со стороны Аверкиева М.В. не поступало, действия сотрудников полиции в установленном законом порядке обжалованы не были, и какие-либо замечания понятых о нарушении порядка освидетельствования в документах, составленных сотрудниками ДПС, отсутствуют.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Аверкиеву М.В., не установлено.
 
    При назначении наказания Аверкиеву М.В. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, совершение правонарушения впервые, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением специального права, предоставленного физическому лицу.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Кроме того, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Оснований для прекращения производства по делу  не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11,32.7 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Признать виновным Аверкиева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.<ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Аверкиев М.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО> (В) в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Сумма административного штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области.
 
 
    Мировой судья     подпись                                                   О.В. Хромова