Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-180/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении
заместителя директора по эксплуатации и ответственного за БДД ООО «<ФИО2>» <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район село <АДРЕС> улица <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель директора по эксплуатации и ответственный за БДД ООО «<ФИО2>» <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
<ДАТА3> государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области выдано предписание <НОМЕР>/14 заместителю директора по эксплуатации и ответственному за БДД ООО «<ФИО2>» <ФИО3>, в котором указано о необходимости в срок до <ДАТА4> устранить следующие нарушения: 1. приказом назначить должностное лицо ответственного за ведение путевой документации, ответственному за ведение путевой документации пройти аттестацию; 2. не допускать выпуск автобусов на линию с неисправностями эксплуатация при которых запрещена; 3. режим труда и отдыха водителей автобусов привести в соответствие с нормативными документами; 4. предоставить план мероприятий по предупреждению ДТП на 2014 год; 5. представить журнал учета проведенных медосмотров водителей по утвержденной форме; 6. реквизиты путевых листов заполнять полностью; 7. 11 автобусов оснастить в установленном порядке аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, а именно, провести тестирование абонентского телематического терминала для последующего подключения его к автоматизированному центру контроля и надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. В ходе проверки не был представлен документ, подтверждающий оснащение транспортного средства, аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, с включением информации об абонентском телематическом терминале в базу данных АЦКН Ространснадзора; 7. оснастить техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха (тахографами) автобусы ХУНДАЙ, которые используются для перевозки пассажиров на междугородних маршрутах; 8. при осуществлении междугородних перевозок пассажиров по маршрутам на автобусах использовать тахографы, представить журнал учета тахограмм. Однако заместитель директора по эксплуатации и ответственный за БДД ООО «<ФИО2>» <ФИО3> предложения предписания от <ДАТА3> выполнил не в полном объеме.
В судебное заседание заместитель директора по эксплуатации и ответственный за БДД ООО «<ФИО2>» <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле доказательствам.
Вина заместителя директора по эксплуатации и ответственного за БДД ООО «<ФИО2>» <ФИО3> в невыполнении в установленный срок законного предписания государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области <НОМЕР>/14 от <ДАТА3> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> /л.д.2-3/; актом проверки <НОМЕР>/14 от <ДАТА6> /л.д.5-7/; актом проверки <НОМЕР>/14 от <ДАТА7> /л.д.8-9/; предписанием <НОМЕР>/14 от <ДАТА3> /л.д.10/; приказом <НОМЕР> от <ДАТА6> /л.д.14/.
Оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину заместителя директора по эксплуатации и ответственного за БДД ООО «<ФИО2>» <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность.
Заместитель директора по эксплуатации и ответственный за БДД ООО «<ФИО2>» <ФИО3> совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт то, что заместитель директора по эксплуатации и ответственный за БДД ООО «<ФИО2>» <ФИО3> впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При таких данных, суд считает возможным назначить заместителю директора по эксплуатации и ответственному за БДД ООО «<ФИО2>» <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.7, 29.9., 29.10., 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать заместителя директора по эксплуатации и ответственного за БДД ООО «<ФИО2>» <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК РФ по <АДРЕС> области (УГАДН по <АДРЕС> области)
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Расчетный счет: 40101810200000010006
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России БИК банка: 044206001
КБК: 10611690040040000140 ОКТМО: 42701000001
Разъяснить правонарушителю, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через <АДРЕС> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>