Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-180/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении <ФИО3>, <ДАТА2>,
установил:
<ФИО3> в нарушение Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ФИО3> <ДАТА3> в 20 часов 55 минут на 1048 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек горизонтальную разметку 1.1 (сплошная линия), перед которой нанесена горизонтальная разметка 1.6 (линия приближения - 100 м).
<ФИО3> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)
Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО3> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 5);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6);
-рапортом инспектора ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому краю (л.д. 9),
- сведениями из административной практики (л.д. 10-11).
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения.
Каких-либо доказательств отсутствия вины <ФИО3> в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Протокол обжалован не был.
Из представленных материалов усматривается, что <ФИО3> достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Таким образом, своими действиями <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей по делу не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3> мировой судья признает и учитывает признание своей вины.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, его личность, и считает возможным назначить ему наказание с учетом санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
