Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-180/2014
Решение по административному делу
Отметка об исполнении постановления _______________________________________________________________ Лист дела ______
Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области Дело № 5-180/2014 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении наказания по делу об административном правонарушении 17 июля 2014 года г. Елец Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области В.В. Евстратов, находящийся по адресу Липецкая область, г. Елец,ул. 9 Декабря, д. 52, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 203, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. 8 -Марта, д. 1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л :
06 июля 2014 года в 22 час. 50 мин. в с. Красное по ул. Транспортная,напротив дома <НОМЕР>, <ФИО1> управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая неустойчивая походка, невнятная речь, не выполнил законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание <ФИО1>, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к убеждению о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ № 813904 от 06.07.2014 года, <ФИО1> 06.07.2014 года в 22 час. 50 мин. в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, <ФИО1> управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2).
<ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения: у <ФИО1>а имелось несколько признаков опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.3).
Как следует из протокола 48 АС № 050089 от 06.07.2014 года о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения основанием данного направления послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При этом отмечено, что у него имелись признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, невнятная неустойчивая поза, невнятная речь. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> отказался, о чём свидетельствуют подписи понятых и лица, составившего протокол (л.д.4).
Был также составлен акт освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО1> был в нетрезвом состоянии, у него были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5).
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении <ФИО1> В.Л административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основания для критической оценки действий сотрудника ГИБДД, составившего материал об административном правонарушении, отсутствуют. Данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре <ФИО1> не имеется.
Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов от <ФИО1> не последовало.
Таким образом, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, а действия квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель штрафа УФК по Липецкой области (Управление ГИБДД УМВД по Липецкой области), Расчетный счет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области гор. Липецк, ИНН 4825000288, БИК 044206001, ОКТМО 42621000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, КПП 482545001. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, о чём мировому судье представлен соответствующий документ. За неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня получения копии постановления непосредственно или через мирового судью. Мировой судья (подпись) В.В. Евстратов«ВЕРНО»
Мировой судья <ФИО3>
Постановление (не) вступило в законную силу
Мировой судья <ФИО3>
Секретарь:
