Определение от 08 июля 2014 года №5-180/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-180/2014
Дело <НОМЕР>
 
Определение
 
 
         <ДАТА1>                               г. <АДРЕС> области.
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области мировой судья Мышляев А.Н. при подготовке к рассмотрению административного материала в отношении Абрамова А.А.,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА2> мировому судье 271 судебного участка Шатурского судебного района Московской области по подсудности поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении в отношении Абрамова А.А. составленный инспектором РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» (фамилия указана не разборчиво). Согласно данному протоколу Абрамов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1500 руб.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ постановление об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 
 
    Согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
       К протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>  приложено постановление 50 АС 139897, которым Абрамов А.А.был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа. Как усматривается из данного постановления, оно вступило в законную силу <ДАТА4>
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ Абрамов А.А. должен был уплатить штраф не позднее <ДАТА5>
 
              В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня его совершения.
 
               Следовательно, срок давности привлечения Абрамова А.А. к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ истек <ДАТА6>
 
     Как следует из штемпеля предприятия связи на конверте, административный материал был сдан предприятию связи для направления мировому судье 271 судебного участка <ДАТА7>, и поступил в <АДРЕС> <ДАТА8>, то есть после истечения срока давности привлечения Абрамова А.А. к административной ответственности.
 
     Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
     Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1-й квартал 2010 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> усматривается следующее: согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Из  содержания ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ следует, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ. Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Приведённые нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
 
Определил:
 
    Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Абрамова А.А. с приложением возвратить должностному лицу, составившему протокол.
 
 
Мировой судья                                                                  А.Н. Мышляев