Решение от 30 мая 2013 года №5-180/2013

Решение по административному делу
П О С Т А  Н О В Л Е Н Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    с. Богородское                                                                                                           30 мая 2013г.                   
 
 
    Мировой судья судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска О.В. Шевцова, и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края, рассмотрев в помещении судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края (с. Богородское, Ульчский район, Хабаровский край, ул. Спортивная, 8) протокол об административном правонарушении и другие материалы дела к нему в отношении Пимонова С.В., 10.01.1977 г. рождения, уроженца п. Циммермановка, Ульчского района, Хабаровского края, проживающего по адресу: п. Циммермановка, Ульчского района, хабаровского края, ул. Молодежная, 2-1, работающего директором МУП УМР «Циммермановское КХ» по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    23.04.2013г. в ходе проведения внеплановой проверки по контролю за выполнением предписания ОНД по Ульчскому району от 02.11.2012г. № 134/1/34, выданному МУП УМР «Циммермановское КХ», срок исполнения которого истек 01.03.2013г., установлено, что предписание не исполнено.
 
    Своими действиями Пимонов С.В. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  - невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющий  государственный пожарный надзор.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат рассмотрению судьями.
 
    В судебное заседание Пимонов С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения относительно протокола об административном правонарушении не представил.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в   отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Изучив материалы дела, в частности:
 
    -протокол об административном правонарушении от 23.04.2013г. по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пимонова С.В. /л.д. 2/;
 
    -предписание № 134/1/34 от 02.11.2012г., выданное МУП УМР «Циммермановское КХ», согласно которому, в срок до 01.03.2013г. предприятие обязано было устранить выявленные в ходе проведенной проверки недостатки, указанные в пунктах 1-7 данного предписания /л.д. 5/;
 
    -акт проверки от 23.04.2013г. № 49, согласно которому установлено, что МУП УМР «Циммермановское КХ» пункты предписания № 136/1/36 от 02.11.2012г. за номерами 1,3,6,7 не выполнены /л.д. 3/;
 
    Мировой судья приходит к следующему.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора). Объективная сторона данного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства (например, предписания федерального антимонопольного органа, органа санитарного, пожарного надзоров, органа государственного контроля в сфере охраны окружающей среды, природопользования, органов ветеринарного и фитосанитарного надзора, органов, осуществляющих надзор в области финансовых рынков, и др.). Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием.   
 
    В соответствии с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях», в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено, допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица за данное правонарушение юридическое лицо.
 
    Как установлено, Пимонов С.В., является директором МУП УМР «Циммермановское КХ», МУП УМР «Циммермановское КХ» было выдано предписание ОНД по Ульчскому району, которое в установленный срок не было выполнено, чем было совершении правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое юридическое лицо - МУП УМР «Циммермановское КХ» признано виновным и назначено наказание, однако юридическое лицо не выполнило требования предписания в виду наличия вины должностного лица, - директора МУП УМР «Циммермановское КХ»- Пимонова С.В., в связи с чем, протокол об административном правонарушении в отношении Пимонова С.В. составлен законно и обоснованно.
 
    Причины невыполнения предписания должностным лицом не указаны.
 
    В судебном заседании событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, вина Пимонова С.В. в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершённого  им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пимонова С.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения,  предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3000 (три  тысяч)  рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульчский районный суд Хабаровского кря, через мирового судью судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его вручения (получения).
 
    Жалоба может быть подана непосредственно в Ульчский районный суд Хабаровского края в вышеуказанные сроки.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                        О.В. Шевцова
 
 
 
 
 
       Назначенный штраф перечислить в УФК по Хабаровскому краю (ГУ МЧС России по Хабаровскому краю) КПП 272201001, ИНН 2721120700 УФК по Хабаровскому краю, р/счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хабаровскому краю, БИК 040813001, КБК 17711627000010000140, ОКАТО 08250000000.
 
        Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляют в течение десяти  суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
        В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.