Постановление от 24 мая 2013 года №5-180/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-180/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
№ 5-2-180 г. Саяногорск 24 мая 2013г. Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Саяногорска, при секретаре Задворновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Поздеева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,Установил:
 
    Поздеев <ФИО1>, будучи водителем транспортного средства, и осуществляя его эксплуатацию, 19 марта 2013г. в 02 час. 50 мин. в районе дома №41 Ленинградского микрорайона в городе Саяногорске, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Поздеев В.А. в судебном заседании пояснил, что 19 марта 2013г. примерно в 23 часа 30 минут подъехал на своей машине к дому №41 Ленинградского микрорайона в городе Саяногорске, в котором проживает. Во время парковки машина застряла задними колёсами в снегу. Выехать самостоятельно у него не получилось. Тогда он пригласил своего знакомого <ФИО2>, с помощью которого также не получилось выбраться из снега, так как кончился бензин. Они договорились встретиться утром и ещё раз попытаться. Когда знакомый уехал, он стал в машине пить пиво. Он не управлял машиной после начала употребления пива. В ходе употребления пива он пошёл в ларёк купить орешки и сигареты. Когда ходил в ларек, то видел проезжающую машину полиции. Он сел в свою машину. Сотрудник полиции подъехали к его машине. Это были сотрудники ОВО. Они сказали, что он выпивший. Он этого не отрицал, но пояснил, что не управлял транспортным средством после употребления алкоголя. Полицейские вызвали инспектора ДПС. По предложению сотрудника ГИБДД он прошёл освидетельствование. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, потому что не являлся участником дорожного движения после употребления пива. То, что был выпивший, не отрицает. Понятые сотрудниками полиции приглашались с АЗС «ХТК».
 
    Выслушав Поздеева В.А., свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья установил следующее.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Согласно показаний свидетеля <ФИО3> 19 марта 2013г. примерно в 2 часа ночи  он нёс службу в городе Саяногорске вместе с <ФИО4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Они ехали по улице Шушенская в сторону АЗС «ХТК». В районе дома №41 Ленинградского микрорайона они увидели автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель которого пытался выехать из снежного заноса, но у него это не получалось. Транспортное средство двигалось вперед  - назад. Они решили помочь водителю. Когда подъехали и подошли к машине <ОБЕЗЛИЧИНО>, то увидели, что у водителя в руках бутылка пива. Водителем был Поздеев В.А. После их предложения выйти из машины и предоставить на неё документы выяснилось, что у водителя имеются признаки состояния алкогольного опьянения, что выражалось в том, что он шатался, речь была невнятной, имелся запах алкоголя из полости рта. Они сообщили об этом в Дежурную часть, которая прислала инспектора ДПС. С АЗС «ХТК» приглашались понятые. Поздеев В.А. пояснял, что с кем-то поссорился, поэтому решил поехать. В его присутствии Поздеев В.А. высказывал только недовольство по поводу того, что инспектор ДПС долго не едет. Иных замечаний, возражений у Поздеева В.А. не было.
 
    Свидетель <ФИО4> дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО3>
 
    Свидетель <ФИО5> пояснил, что является <ОБЕЗЛИЧИНО>. В марте 2013 года в Дежурную часть поступило сообщение от наряда ОВО о том, что задержан водитель в нетрезвом состоянии. Он выехал  по адресу: г.Саяногорск, 9-41, где стояла машина, задержанного лица. Водителем был Поздеев В.А. По следам машины было видно, что она скатилась на газон и водитель пыталась выехать из снега. Поздеев В.А. имел признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения и пояснял, что просто прогревал машину. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения водитель не отрицал. Сотрудники ОВО пояснили, что видели как машина под управлением Поздеева В.А. двигалась.
 
    Рапорт ИДПС ГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску гласит, что 19.03.2013 года поступило сообщение из дежурной части о том, что наряд ОВО задержал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: г.Саяногорск, 9-41, водитель которого Поздеев В.А. находился в нетрезвом состоянии. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Поздеев В.А. с его результатами не согласился, от подписи отказался, затем в присутствии понятых  отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством установлено, что Поздеев В.А. 19.03.2013г. в 01час 05 минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
 
    Поздеев В.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чём свидетельствует чек, выданныйо печатающим устройством прибора алкометра «Кобра» 19.03.2013г., и согла но которого установлено, что содержание алкоголя в выдыхаемом Поздеевым В.А. воздухесоставляло 0,964 мг\л.  
 
    Поздеев В.А. с результатами освидетельствования не согласился, от подписи отказался - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от 19 марта 2013г.
 
    Кроме того, Поздеев В.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.03.2013 года.
 
    Согласно письменным объяснениям понятых <ФИО6> и <ФИО7> от 19.03.2013 года, в их присутствии Поздеев В.А.,  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, которое ему было предложено в связи с тем, что он не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от Поздеева В.А.    исходил запах алкоголя из полости рта.
 
    19.03.2013 года в 01 час 05 минут в районе дома №41 Ленинградского микрорайона г.Саяногорска был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, водитель которого двигался по пешеходной дорожке, после установления  личности, водителем оказался Поздеев В.А., что подтверждается рапортом старшего полицейского ОЮП ОВО по г.Саяногорску <ФИО3>
 
    Исследовав доказательства стороны защиты, установлено следующее.
 
    Согласно показаний свидетеля <ФИО8> примерно за 2 недели до его допроса в судебном заседании в 12 часу ночи позвонил его друг Поздеев В.А. и попросил помочь выехать из снега во дворе, где он застрял на машине. Когда он приехал, то увидел, что машина Поздеева В.А. застряла во дворе дома №41 Ленинградского микрорайона, возле подъезда, где он живет. Машину вытащить не удалось, так как закончился бензин и они договорились на утро повторить попытку. У Поздеева В.А. отсутствовали признаки употребления алкоголя или нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Он видел в машине Поздеева В.А. 3-4 бутылки пива. На следующее утро они долили бензин и вытащили машину. Поздеев В.А. рассказывал что-то про встречу с сотрудниками полиции ночью, но он не обратил на это внимание.
 
    Оценивая показания свидетеля <ФИО8> мировой судья принимает во внимание, что указанный свидетель не знает, что происходило с момента, когда он уехал, до появления сотрудников полиции, поэтому его показания не могут являться достаточным доказательством невиновности Поздеева В.А..
 
    Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина Поздеева В.А. доказана.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Поздеева В.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет согласно санкции статьи лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу изложенного, учитывая характер совершенного Поздеевым В.А. административногоправонарушения, личность виновного,  который <ОБЕЗЛИЧИНО>, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность,  мировой судья, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Постановил:
 
    Признать Поздеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить Поздееву В.А. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которых течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить Поздееву В.А. положения части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, которые предусматривают административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ административный арест применяться не может. Водительское удостоверение Поздеева В.А. направить для исполнения в МО МВД России «Саяногорский». Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в Саяногорском городском суде. И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. СаяногорскаА.А. Зинченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать