Постановление от 21 мая 2013 года №5-180/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-180/2013г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    21 мая 2013 года п.Максатиха<АДРЕС>
 
            Мировой  судья  судебного  участка Максатихинского района Тверской области, Куликова Ю. В<ФИО1>, (адрес <АДРЕС> область, <АДРЕС> А),
 
    С участием Кижапкина С.А.,
 
    рассмотрев материалы дела, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, Кижапкиным С. А., <ДАТА2> рождения, уроженцем <АДРЕС> области, работающим ООО «Форекс», проживающим в <АДРЕС> области, <АДРЕС>,  в  соответствии   со               ст. 29.7  Кодекса  РФ   об  административных  правонарушениях,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     <ДАТА3>   в 02 часа 50 минут  Кижапкин С.А. на <АДРЕС>  в <АДРЕС> области  управлял  автомашиной   «ВАЗ-21053»  регистрационный знак  /<НОМЕР>/, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Кижапкин С.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В содеянном раскаивается.
 
    Заслушав Кижапкина С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.     
 
         В соответствии с п.2.7 «Правил Дорожного Движения» (Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>)
 
    водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.
 
    Как следует из  ч.1.1,6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
    Определение состояния опьянения согласно п. 16 вышеуказанных  Правил проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития РФ.
 
    Из содержания общих положений Правил следует, что  как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства осуществляется по единому критерию, а именно: имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно  п.8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства.
 
    При рассмотрении данного дела установлено, что  <ДАТА3>   в           02 часа 50 минут  Кижапкин С.А. на <АДРЕС>  в <АДРЕС> области  управлял  автомашиной   «ВАЗ-21053»  регистрационный знак  /<НОМЕР>/, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Вина Кижапкина С.А. в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - протоколом  <НОМЕР> <НОМЕР>  об административном правонарушении,  из которого  следует,  что  <ДАТА3>   в 02 часа 50 минут  Кижапкин С.А. на <АДРЕС>  в <АДРЕС> области  управлял  автомашиной                «ВАЗ-21053»  регистрационный знак  /<НОМЕР>/, в состоянии опьянения,  /л.д.6/;
 
    - протоколом  <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Кижапкин С.А. <ДАТА3>       управлял транспортным средством «ВАЗ-21053»  регистрационный знак  /<НОМЕР>/, с признаками опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта, в связи с чем, в соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых был  отстранен от управления вышеуказанным  транспортным  средством /л.д.7/;
 
    - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что                       <ДАТА3>  Кижапкин С.М. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, основанием для направления на медицинское освидетельствования являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. /л.д.8/,
 
    - объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, которым до дачи  последних,  сотрудником ГИБДД были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  из которых следует, что<ДАТА> на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области в их присутствии сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством водитель автомашины ВАЗ-21053, регистрационный знак /<НОМЕР>/ Кижапкин С.АП.  и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора <НОМЕР>, так как у последнего имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта. Кижапкин С.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В связи с этим Кижапкин С.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он согласился./л.д.13,14/
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что у Кижапкина С.А.  установлено состояние опьянения /л.д.9/,
 
    - бумажными носителями с записью результатов исследования выдыхаемого правонарушителем воздуха на предмет концентрации в нём этилового спирта, из которых следует, что у Кижапкина С.А. <ДАТА3>   установлено состояние опьянения (наличие алкоголя 0,66 мг/л и 0,69 мг/л соответственно). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Кижапкин С.А.  был  согласен, каких-либо возражений им представлено не было. /л.д.10-12/
 
    При составлении протокола об административном правонарушении  сотрудниками ГИБДД Кижапкину С.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его личная подпись. Все документы, составленные сотрудниками ГИБДД, Кижапкин С.А. подписал без разногласий, каких-либо замечаний не внес, тем самым, по мнению суда, согласился с их содержанием.
 
    В результате освидетельствования  у Кижапкина С.А.. было  установлено состояние алкогольного опьянения, что послужило основанием  для оформления протокола об административном правонарушении  по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт употребления спиртного            Кижапкиным С.А. не оспаривался, с результатами  освидетельствования последний  также был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    На основании изложенного, суд  приходит к выводу, что  освидетельствование  Кижапкина С.А..  проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и в  порядке предусмотренном  «Правилами  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» Утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> №475». 
 
         У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных в протоколах. Данных, ставящих под сомнение результаты показаний прибора, определяющего наличие состояние опьянения Кижапкиным С.А.суду  представлено не было.      
 
              Анализируя все собранные по делу доказательства мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и с достаточной полнотой подтверждают вину Кижапкина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
    В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими ответственность              Кижапкина С.А.,  судом признается признание им вины и  раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Кижапкина С.А., предусмотренных ст. 4.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.ст.29.9-29.10   Кодекса   РФ  об  административных    правонарушениях,   мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
               Кижапкина С. А. признатьвиновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях  и назначить ему административное наказание  в   виде   лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
 
 
    Водительское удостоверение на имя Кижапкина С.А., хранящееся в материалах  настоящего дела, по вступлении данного  постановления в законную силу,  передать в ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» для исполнения.
 
 
             Постановление   может   быть   обжаловано   в   течение  10  суток    со дня вручения или получения копии постановления в Максатихинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Максатихинского района Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                          Ю.В.Куликова