Постановление от 23 мая 2013 года №5-180/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-180/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело № 5-1-180/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Зерноград 23 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Зерноградского района Ростовской области Павлова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ефтеева Анатолия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    <ДАТА3> по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ - административный штраф <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    <ДАТА4> по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ - административный штраф <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    <ДАТА5> по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ - административный штраф <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
установил:
 
    Ефтеев А.Н. <ДАТА6> в 02 час 05 минут, управляя транспортным средством <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался по адресу: <АДРЕС> тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
     Ефтеев А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с доказательствами своей вины согласился, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как знал, что результат будет положительным, в связи с тем, что ранее употребил  стакан пива, но чувствовал себя нормально и поэтому сел за руль автомобиля.
 
    Выслушав правонарушителя Ефтеева А.Н., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции. Основанием, достаточным  полагать, что Ефтеев А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения и направить его на освидетельствование явилось наличие признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, вызвавшее сомнение сотрудников полиции в способности водителя управлять транспортным средством. Однако Ефтеев А.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, Ефтеев А.Н.  допустил нарушение вышеуказанного пункта ПДД РФ.
 
    Вина Ефтеев А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается  письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 415255 от <ДАТА7>,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством    61 АМ 199409 от <ДАТА7>,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения       61 АА 003110 от <ДАТА7>,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование         <НОМЕР> АА 255 от <ДАТА7>, согласно которому Ефтеев А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых,
 
    - объяснением <ФИО1> от <ДАТА7>,
 
    - объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>,
 
    - объяснением <ФИО3> от <ДАТА7>,
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА7>.
 
    Давая оценку представленным доказательствам вины Ефтеева А.Н.,  мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Нарушений при составлении протокола и сборе материала сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району не установлено.
 
    Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Ефтеева А.Н.     
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания мировой судья исходит из следующего.
 
    Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ влечет лишение прав управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Исходя из того, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную опасность совершения дорожно-транспортного происшествия, а также с учетом данных о личности правонарушителя ранее привлекавшегося к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренном п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, которыми признаются признание вины и раскаяние, имущественного и семейного положения лица, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1. ч.1 ст.12.26, 29.9, 29.10, 32.6, 32.7  КоАП РФ
 
 
постановил:
 
 
    Ефтеева Анатолия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  и назначить наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Водительское <НОМЕР>, выданное на имя Ефтеева Анатолия Николаевича, и копию настоящего постановления направить для исполнения в ОГИБДД Отдела МВД Зерноградского района Ростовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зерноградскогорайона Ростовской области.
 
 
Мировой судья _________________Т.А.Павлова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать