Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-180/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-180/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2013 года город Саратов
Мировой судья судебного участка №1 Кировского района г.Саратова. Ю.В. Медная,
при секретаре Иншиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бобкова С.В., Х,
установил:
23 апреля 2013 года в 09 час 00 минут на улице Техническая, д.1, города Саратова Бобков С.В., управляя транспортным средством Х, государственный регистрационный номер Х, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, то есть нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Бобков С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
В силу ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
Исходя из материалов дела, суд признает извещение Бобкова С.В. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно списком внутренних почтовых отправлений от 31 мая 2013 года,а также сведениями из официального сайта ФГУП «Почта России» (л.д.13-14).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Факт совершения Бобковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и его вина подтверждаются исследованными в суде доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 375958 от 23.04.2013 года,из которого усматривается, что Бобков С.В. с нарушением согласен (л.д. 3);
- сведениями из административной практики (л.д. 4).
Каких-либо доказательств отсутствия вины Бобкова С.В. в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении от 23.04.2013 года Бобкову С.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхи ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, действия Бобкова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств по делу, и приходит к выводу о возможности назначения Бобкову С.В. наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил
Бобкова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области г. Саратов, код подразделения 099, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКАТО 63401000000, г. Саратов, ул. Соколовая, 339.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Саратова через судебный участок № 1 Кировского района г. Саратова.
Мировой судья Ю.В.<ФИО1>
