Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 5-180/2013
Решение по административному делу
№ 5-180-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2013 года г. Чита
И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы мировой судья судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы Забайкальского края С.Л. Олейникова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Эрхеева<ФИО>, <ДАТА1> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. Чита<АДРЕС>, не работающего,
у с т а н о в и л:
18 марта 2013 года в 19:17, находясь в супермаркете «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС>, Эрхеев А.Д-Д. совершил хищение продуктов питания, а именно 2 банок шпрот «Рижские» на общую сумму 195,00 руб.
В судебное заседание Эрхеев А.Д-Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 18 марта 2013 года в 19:17, находясь в супермаркете «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС>, Эрхеев А.Д-Д. совершил хищение продуктов питания, а именно 2 банок шпрот «Рижские» на общую сумму 195,00 руб., пройдя через кассу не оплатив за товар, был задержан сотрудником ЧОП «Сократ», тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 № 583928/949 от 20.03.2013; заявлением о краже от 20.03.2013; справкой с указанием цен на украденный товар; объяснением.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, они не противоречивы, согласуются между собой, в момент составления протокола об административном правонарушении Эрхеева А.Д-Д. не оспаривались.
При таких обстоятельствах мировой судья находит вину Эрхеева А.Д-Д. в совершении вменяемого ему правонарушения установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и подлежат квалификации как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, поскольку стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, сведения о личности виновного, смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривает, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Эрхеева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит перечислению получателю по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ОКАТО 76401000000, ИНН 7536093338, КПП 753601001, БИК 047601001, счет № 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита, КБК 188 1 16 90040046 000 140.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.
В указанный срок мировому судье необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Ингодинский районный суд г. Читы через суд, вынесший постановление.
Мировой судья С.Л. Олейникова
Постановление вступило в законную силу «___________»______________ 2013 год
