Постановление от 29 апреля 2013 года №5-180/2013

Решение по административному делу
    Дело ХХ                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
              29 апреля 2013 года                                                                          г.  Хабаровск
 
 
             Мировой судья судебного участка №23  Краснофлотского района г. Хабаровска   Тараник  А.Ю., рассмотрев дело  об административном правонарушении в отношении  Антонова ХХ, ХХ2 рождения, уроженца ХХ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
                В  г. Хабаровске  29.03.2013 года Антонов А.А.,  управляя  транспортным средством   с  признаками   опьянения,   29.03.2013 года в  22   часа 50  минут  по адресу:  дом 42  по ул. Корабельной, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД в  отношении  него  был  составлен  протокол  об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
                В судебное  заседание   Антонов А.А.  не  явился, о  дне  слушания  дела  извещен, о  чем  имеется  почтовое  уведомление.  В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
 
                Изучив  материалы дела, суд считает, что  вина  Антонова А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и доказана. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.03.2013 года, протоколом о задержании ТС, протоколом досмотра ТС; письменным  объяснением  сотрудника  ГИБДД.
 
               Согласно  п. 8  Постановления  Пленума  Верховного  Суда   РФ  от  24.10.2006 года №18«О  некоторых   вопросах, возникающих  у  судов  при  применении  Особенной   части  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях» (в  ред. Постановления   Пленума  ВС  РФ  от 11.11.2008 года  №23) - основанием привлечения кадминистративной  ответственности  по  ч. 1  ст.  12.26  КоАП  РФ  является  зафиксированный  в  протоколе  об  административном  правонарушении  отказ  лица  от  прохождения  медицинского   освидетельствования  на  состояние  опьянения, заявленный  как  непосредственно  должностному лицу  ГИБДД, так  и  медицинскому  работнику.  
 
              О законности оснований  направления  на  медицинское  освидетельствование   свидетельствуют: отказ  водителя  от  прохождения  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения  при  наличии  одного  или  нескольких  признаков  алкогольного  опьянения; несогласие  водителя  с  результатами  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения; наличие  одного  или  нескольких  признаков  алкогольного опьянения, при  отрицательном  результате  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения.
 
               В  протоколе  27  ХА 031346  от  29.03.2013 года о направлении на медицинское освидетельствованиезафиксировано, что  Антонову А.А.  29.03.2013 года в 21 час 00 минутбыло предложено в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения: резкое  изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее  обстановке, наличие достаточных оснований  полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательном результате  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения,  пройти которое  Антонов А.А. согласился, о чем имеется отметка в протоколе с его подписью.  Однако  Антонов А.А. в рамках проводимого медицинского освидетельствования отказался от его проведения, о чем имеется отметка врача  в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где указано: «29.03.2013 г. в 22.50 ч. отказался от медицинского освидетельствования», что согласуется с требованиями пункта 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" Приложение N 3 к Приказу от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
 
              Оснований  сомневаться  в  правильности   и  достоверности  данных, изложенных в  указанных  документах, у  суда  не  имеется.  Указанные  доказательства   суд  признает  допустимыми, достоверными  и  достаточными  для признания   Антонова А.А. виновным  в  совершении  указанного  административного  правонарушения. 
 
               Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены  судом при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
 
                 Суд действия   Антонова А.А. квалифицирует  по  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ -   невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
               Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием /бездействием/ и выражается в неисполнении требований о прохождении медицинского освидетельствования. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
               Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения следует, что водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического).
 
              При  определении  меры  наказания   суд  учитывает   характер  и  степень общественной  опасности  совершенного  административного  правонарушения, заключающийся  в  безопасности  участников  дорожного  движения  неограниченного  круга  лиц. Обстоятельств,  смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
 
                На  основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ  суд 
 
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать  Антонова  ХХвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть   наказанию  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год 6 (шесть)  месяцев.
 
               В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский  районный  суд  г. Хабаровска  через судебный участок № 21  Краснофлотского района г. Хабаровска   края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
               Мировой    судья        подпись                                   Тараник  А.Ю.
 
               Копия  верна                                    мировой  судья  Тараник  А.Ю.