Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-180/2013
Дело № 5-180/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2013 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,
при секретаре Водопьяновой И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гусева И.В.,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности Гусева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, работающего в <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, водитель Гусев И.В., управляя мотороллером <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, нарушил п.п.1.5, 10.1 ПДД, при движении не учел скорость, не справился с управлением, допустил опрокидывание транспортного средства в левый кювет. В результате ДТП пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, которые по заключению СМЭ расцениваются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Гусев И.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, факт совершения административного правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаялся, указав, что водительского удостоверения категории «А» не имеет.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании указал, что претензий к Гусеву И.В. не имеет, просил назначить ему минимально возможное наказание.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Гусева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № /л.д.3/; сообщением из лечебно – профилактического учреждения /л.д.12/; извещением МАМУ «Ленская центральная районная больница» /л.д.16/; рапортом /л.д.10,11,15/; справкой о ДТП /л.д.18-19/; протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия /л.д.20-23/; протоколом осмотра транспортного средства /л.д.24-25/; схемой места дорожно-транспортного происшествия /л.д.26/; фотографиями /л.д.27-28/; объяснениями /л.д.31,32,35,48/; заключением эксперта № /л.д.39-41/.Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Гусева И.В. как совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его материальное и семейное положение, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мнение потерпевшего по назначению наказания Гусеву И.В.
Отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.
Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает раскаяние Гусева И.В. в содеянном.
В связи с чем, учитывая данные обстоятельства, а также, то обстоятельство, что ранее, до указанного происшествия, Гусев И.В. к административной ответственности не привлекался, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гусева И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).
Штраф следует перечислять по реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, р/с 40101810700000010003, БИК 045773001, ОКАТО 57401000000, КБК 18811630020016000140. Назначение платежа штрафы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Лутченко
