Постановление от 28 мая 2013 года №5-180/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    28 мая 2013 года                                                                                                         г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 г.Энгельса Саратовской области Кашина М.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Энгельса Саратовской области, при секретаре Титовой Е.В., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Бутенко С.Н., в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    16 марта 2013 года в 09 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Энгельсе Саратовской области Бутенко С.Н. управлял автомобилем Грейт-Велл, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имея признаки опьянения.
 
    Бутенко С.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не признал, пояснил, что утром 16.03.2013 года ехал на своем автомобиле и был остановлен инспектором ДПС, который не представился, причину остановки не назвал. После чего предложил Бутенко С.Н. сесть в машину ДПС. В патрульном автомобиле сотрудник полиции предложил Бутенко С.Н. продышать в алкотестер, при этом не поменяв мундштук. Чека алкотестер не выдал. С показаниями прибора сотрудник ДПС Бутенко С.Н. не ознакомил. Показания прибора Бутенко С.Н. не видел, так как был без очков. Также пояснил, что вечером 15.03.2013 г. выпил пива. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали. Свои подписи, записи, объяснения в материалах дела Бутенко С.Н. не оспаривал. Пояснил, что объяснения, которые написаны в протоколе об административном правонарушении от 16.03.2013 г. БутенкоС.Н., писал, торопился отвезти внука на секцию. Понятых на месте задержания не было, а присутствовали, тогда когда сотрудник полиции уже составил в отношении Бутенко С.Н. документы.
 
    Представитель Бутенко С.Н. действующая на основании доверенности Макарова Е.В. поддержала возражения Бутенко С.Н.
 
    Свидетель <ФИО1> - инспектор ДПС, составивший административный материал в отношении Бутенко С.Н., в судебном заседании показал, что              16.03.2013 года он вместе с напарником находился на дежурстве и им было остановлено транспортное средство под управлением Бутенко С.Н. При общении с           Бутенко С.Н. <ФИО1> почувствовал запах алкоголя из полости рта, в связи с чем <ФИО1> в присутствии двух понятых предложил Бутенко С.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но Бутенко С.Н. отказался. <ФИО1> в присутствии двух понятых предложил Бутенко С.Н. пройти медицинское освидетельствование, но последний также отказался. В отношении Бутенко С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении Бутенко С.Н. собственноручно написал объяснения, а также поставил подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО2>, указанный в материалах дела понятым, показал, что весной точную дату не помнит, в первой половине дня он ехал на машине и был остановлен сотрудником полиции, который попросил быть понятым. Он подошел к служебной машине ДПС, в которой сидел Бутенко С.Н. и сотрудник полиции. Инспектор ДПС пояснил <ФИО2>, что Бутенко С.Н. отказывается от медицинского освидетельствования. В его присутствии Бутенко С.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не предлагали, а также не предлагали пройти медицинское освидетельствование. Второго понятого он не видел. <ФИО2> расписался в документах и уехал. Свои подписи в материалах дела <ФИО2> не оспаривал, с протоколами был ознакомлен.
 
    Мировым судьей предпринимались меры к вызову в судебное заседание в качестве свидетеля понятого <ФИО3>, однако последний не явился. Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела.
 
    На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Выслушав Бутенко С.Н., его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Бутенко С.Н. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного           ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Бутенко С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2013 года, в котором помимо описания совершенного содержится описание совершенного Бутенко С.Н. правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, содержатся объяснения самого Бутенко С.Н. о том, что вчера пил пиво, сегодня управлял машиной, от мед.экспертизы отказался, к доктору не поедет. Со ст.51 Конституции ознакомлен, от управления ТС отстранен на месте, ТС поставлено <АДРЕС>, 152, о дальнейшем запрещении движения предупрежден. Претензий к сотрудникам ДПС не имеет;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 марта2013 года, согласно которому Бутенко С.Н. был отстранен от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16 марта2013 года, согласно которому, Бутенко С.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и имелись критерии, предусмотренные п.3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта. Пройти медицинское освидетельствование Бутенко С.Н. отказался в присутствии двух понятых, о чем поставил свою подпись в протоколе.
 
    - объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО2> от 16 марта 2013года, из которых следует, что в их присутствии водитель Бутенко С.Н. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, понятым были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует их подпись в объяснениях;
 
    - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 16 марта 2013 года.
 
    Вышеназванные доказательства, собранные по делу: протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются достаточными и прямо указывают на совершение Бутенко С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Доводы Бутенко С.Н. о том, что им написаны такие объяснения в протоколе, поскольку торопился он, мировой судья расценивает критично, так как считает, что Бутенко С.Н., как лицо, управляющее транспортным средством, должен был осознавать свое процессуальное положение и предвидеть юридические последствия составления административного материала, а позиция Бутенко С.Н., занятая в судебном заседании, по мнению суда, вызвана желанием избежать административного наказания. Как видно из протокола ст. 51 Конституции РФ Бутенко С.Н. разъяснялась.
 
    Как видно из протокола Бутенко С.Н. предлагалось пройти освидетельствование и проехать на медицинское освидетельствование, от чего он отказался. Доказательств о том, что на Бутенко С.Н. оказывалось какое-либо давление со стороны инспектора ДПС суду не представлено.
 
    Сведений о том, что Бутенко С.Н. действовал в состоянии крайней необходимости, либо под воздействием угроз либо давления со стороны сотрудников полиции, не имеется.
 
    Сведений о том, что Бутенко С.Н. обжаловались действия и решения сотрудников ГИБДД мировому судье не представлено.
 
    Таким образом, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в административном материале, так как он составлен должностным лицом, уполномоченным на его составление в соответствии с законом.
 
    К возражениям Бутенко С.Н. и его представителя мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются представленными материалами дела об административном правонарушении и доказательств в их подтверждение суду представлено не было (ст. 1.5 КОАП РФ, примечание). К данным в ходе судебного заседания объяснениям Бутенко С.Н. суд рассматривает их как способ защиты. Доводы Бутенко С.Н. опровергаются письменными материалами дела, показаниями свидетеля <ФИО4> Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО4> у мирового судьи не имеется, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания последовательны и согласуются с другими материалами дела.
 
    Свои подписи, запись в протоколе об административном правонарушении от 16.03.2013 года Бутенко С.Н. не оспаривает.
 
    Мировой судья критически относится к показаниям свидетеля <ФИО2>, данными в судебном заседании, поскольку они опровергаются письменными объяснениями данного свидетеля от 16.03.2013 года, показаниями свидетеля                         <ФИО4>, другими материалами дела. Данный свидетель при составлении административного материала в отношении Бутенко С.Н. был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Свидетель <ФИО2> свои подписи в материалах дела не оспаривал. 
 
    Из представленных материалов усматривается, что Бутенко С.Н. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Бутенко С.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, которое, по мнению суда, является соразмерным содеянному Бутенко С.Н., поскольку совершение указанного правонарушения создает не только повышенную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, но и реальную угрозу безопасности жизни и здоровья окружающих лиц.
 
    Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Бутенко С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Бутенко С.Н. предать в ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    М.М. Кашина