Постановление от 11 июня 2013 года №5-180/2013

Решение по административному делу
 
 
                                 
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
                                                         П   О  С  Т А  Н  О В  Л  Е   Н  И  Е
 
 
    11   июня   2013 г.                                                                                                                   мкр.  Барыбино  г/о  Домодедово
 
 
             Мировой  судья   судебного участка № 38Домодедовского  судебного  района  Московской  области  Матвеева  А.Н.,  рассмотрев  с  соблюдением требований,  предусмотренных  ст. ст.  24.2, 24.3,  24.4,  25.1, 29.7  КоАП  РФ,   ст.  51  Конституции   РФ дело   об административном правонарушении,  предусмотренном  ч. 2  ст.12.27   КоАП  РФ,   в  отношении  <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения,  уроженки г. <АДРЕС>,   проживающей  по  адресу:  г. <АДРЕС>, Бирюлево восточное, ЮАО,  ул.  <АДРЕС>,  <АДРЕС>,           
 
                                                                                  У  С  Т А  Н  О   В  И  Л :
 
    <ФИО1>  совершила   административное  правонарушение,  предусмотренное  ч. 2  ст. 12.27   КоАП  РФ,  при  следующих  обстоятельствах.
 
    11  мая  2013 г.   в  18  час. 00  мин.  на автодороге у дом  <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС> в  д. Бурхино  (г/о Домодедово   Московской  области )  водитель   <ФИО1> оставила  в  нарушение п. 2.5   Правил  дорожного  движения  РФ  место   дорожно-транспортного   происшествия,  участником  которого  она  являлась.
 
    Определением   начальника  ГИБДД УВД по  г/о  Домодедово  от  29 мая  2013 г.   дело  передано  на  рассмотрение   мирового  судьи  судебного  участ<АДРЕС>8  Домодедовского  судебного    района  Московской  области.
 
    Из  материалов   дела следует,  что  определением от  11  мая  2013  г. по  делу  назначалось  проведение    административного  расследования. Однако,  учитывая,  что  фактически   административное   расследование  по  делу  не  проводилось,   дело  было  принято  к  производству  мирового  судьи. 
 
    При  рассмотрении  дела    <ФИО1>  с  обвинением   в  совершении  правонарушения   согласилась   и  подтвердила   обстоятельства,  указанные  в  протоколе  об  административном   правонарушении.  
 
    Выслушав  <ФИО1>   и   проверив  материалы   дела,  суд  пришел  к  следующему
 
    В  соответствии  с п.2.5  ППД РФ  при  дорожно-транспортном   происшествии водитель, причастный  к  нему,  обязан:  немедленно  остановить ( не  трогать с  места) транспортное  средство,  включить аварийную световую сигнализацию и  выставить знак  аварийной остановки в  соответствии с требованиями п.  2.7 ПДД РФ,  не  перемещать предметы,  имеющие  отношение к  происшествию… сообщить о случившемся  в  полицию, записать фамилии и  адреса очевидцев и  ожидать прибытия сотрудников  полиции.    
 
    За  невыполнение  обязанностей,  предусмотренных   п. 2.5 ПДД РФ,   водитель  подлежит   ответственности  по  ст.  12.27  КоАП РФ. 
 
    Согласно протоколу  об  административном  правонарушении  от  25  мая  2013 г.  действия  <ФИО1>   квалифицированы по ч.  2  ст.  12.27  КоАП РФ.
 
    С  протоколом  об  административном  правонарушении   <ФИО1>  была  ознакомлена  и возражений  против  предъявленного   ей  обвинения  не   приводила.
 
    Факт   совершения  и  виновность   <ФИО1>   в  совершении  данного  правонарушения   подтверждаются   представленными  суду  материалами  дела:   протоколом  об  административном  правонарушении  от  25  мая  2013 г.,   объяснениями   <ФИО2>  и  <ФИО3>,  схемой  места  ДТП,   рапортом  инспектора  ДПС, справкой  ОГИБДД по  дорожно-транспортному  происшествию  от  11  мая  2013 г., объяснением   <ФИО1>,  из  которых следует, что водитель <ФИО1>,  не  справившись с  управлением  автомобиля «Крайслер»           ( гос.рег. знак <НОМЕР> ),  совершила  наезд  на стоящий  автомобиль   «Понтиак Транс Спорт» ( гос. рег. знак О 381 ХМ 197 ),  принадлежащий   <ФИО2>, и  находящуюся  рядом  сосну,  после  чего с  места  ДТП  скрылась.
 
     Допустимость  и достоверность   представленных  по  делу  доказательств  сомнений у  суда  не  вызывает.
 
     Протокол   по  данному  правонарушению  составлен  в  соответствии  с  требованиями  КоАП РФ и  подписан  <ФИО1>   без  замечаний  и  дополнений.   
 
    Таким  образом,   в  силу  того,  что   водитель   <ФИО1>  оставила  место дорожно-транспортного  происшествия,  участником  которого  она  являлась,  в  нарушение  п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ее  действия  правильно квалифицированы  по  ч. 2  ст.  12.27  КоАП  РФ.
 
    При    назначении  наказания  суд   учитывает   характер    и  степень  опасности правонарушения,  данные  о   личности  <ФИО1>,  которая   ранее   привлекалась   к  административной   ответственности   за  нарушение   скоростного  режима  по  ч. 2  ст. 12.9 КоАП РФ,  свою  вину  признала  и  в  содеянном  раскаялась.
 
    С  учетом  обстоятельств  совершения  правонарушения  и  данных  о  личности   <ФИО1>  суд   считает  необходимым  назначить  наказание  в  виде лишения  права   управления  транспортными  средствами.          
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст.   29.10-29.11 КоАП  РФ,
 
                                                                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
    Признать  <ФИО1>  виновной  в  совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 2  ст. 12.27  КоАП  РФ,  и  назначить  наказание в виде   лишения  права  управления   транспортными  средствами  на  срок   один  год.   
 
    Срок  наказания  исчислять с  момента вступления постановления  в  законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение 10-дневного  срока   в Домодедовский  городской суд.
 
     Мировой  судья:                                                                                                                                                     А.Н. Матвеева