Постановление от 07 мая 2013 года №5-180/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-180/2013
 
                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Верхошижемье                                                     07 мая 2013 года
 
    Кировской области
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Верхошижемского района Кировской области, расположенного по адресу: 613310, Кировская область пгт. Верхошижемье,                                      ул. Комсомольская, 3, Кононовой Е.Л., рассмотрев в отношении
 
    Трефилова Ю. В., ,
 
             дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трефилов Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно: в служебном кабинете отдела судебных приставов установлено, что Трефилов Ю.В. 14.12.2012 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №  в виде штрафа в размере 300 руб., ему были разъяснены порядок и сроки уплаты штрафа, обжалования постановления, за рассрочкой, отсрочкой уплаты штрафа Трефилов Ю.В. не обращался, постановление вступило в законную силу 31.01.2013, срок уплаты штрафа истек 03.03.2013.
 
    В судебное заседание 07.05.2013 Трефилов Ю.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судебным участком № 7 Верхошижемского района Кировской области по адресам места регистрации и фактического проживания, указанным в протоколе об административном правонарушении от 28.03.2013, при составлении которого Трефилов Ю.В. присутствовал и подписал указанный протокол без каких-либо замечаний с его стороны, в том числе и относительно указанных в протоколе адресов его регистрации и фактического проживания. То есть Трефилов Ю.В. знал о наличии в отношении него производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Судебные извещения на 11.04.2013 и 07.05.2013, направленные Трефилову Ю.В. по месту его регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении от 28.03.2013, возвратились без вручения с отметкой почтового отделения, что адресат по указанному адресу не проживает.
 
    Согласно абзацу второму пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Судебные извещения, направленные по указанному в протоколе об административном правонарушении от 28.03.2013 адресу фактического проживания Трефилова Ю.В., также возвратились без вручения с отметкой почтового отделения, что возврат производится за истечением срока хранение корреспонденции. То есть получатель за извещением не явился.
 
    Кроме того, суд направлял извещение в Данное извещение получено офис-менеждером               К. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким вручением, что также вытекает из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
    Таким образом, при наличии осведомленности о наличии  в отношении него производства по данному делу Трефилов Ю.В. каких-либо сведений суду о смене места жительства в процессе производства по делу и об уважительности причин неявки в дело не представил, не предпринял мер к получению извещения суда о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не заявлял, явку представителя с надлежаще оформленными полномочиями в суд не обеспечил. По указанным им адресам регистрации и фактического проживания извещения суда не получает.
 
    Следовательно, суд считает, что Трефилов Ю.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Трефилова Ю.В.
 
    Состав вменяемого Трефилову Ю.В. правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Трефилов Ю.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 300 рублей, который Трефилов Ю.В. подписал без замечаний на протокол, с пояснениями, что не получал постановление судьи; 
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка №  Кировской области по делу об административном правонарушении  от №, в котором Трефилову Ю.В. были разъяснены порядок и сроки уплаты штрафа, порядок и сроки обжалования постановления;
 
    -  постановлением судебного пристава-исполнителя от о возбуждении исполнительного производства № в отношении взыскания штрафа в размере 300 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка №  Кировской области от №.
 
    Согласно части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление от № не обжаловано, отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не применялись. Постановление вступило в законную силу 31.01.2013. Срок добровольной уплаты штрафа 05.03.2013 включительно. В установленный срок  Трефилов Ю.В. штраф не уплатил. Доказательств, опровергающих данные факты, в материалы дела не представлено.
 
    Позицию Трефилова Ю.В., изложенную в протоколе об административном правонарушении от 28.03.2013 о том, что он суд считает несостоятельной.
 
    Так, согласно представленной из судебного участка № Кировской области копии уведомления о вручении почтового отправления протокол об административном правонарушении от 15.11.2012, составленный налоговым органом в отношении Трефилова Ю.В. по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, был направлен ИФНС Трефилову Ю.В. по адресу, получен 19.11.2012 офис-менеджером К. Данный адрес налоговый орган также указал в протоколе об административном правонарушении от 15.11.2012.
 
    О времени и месте судебного заседания по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ Трефилов Ю.В. был извещен судебным участком №  Кировской области надлежащим образом, о чем свидетельствует представленная в материалы настоящего дела из названного судебного участка копия уведомления о вручении  почтового отправления. Согласно данной копии почтового уведомления извещение о времени и месте судебного заседания Трефилов Ю.В. получил лично, под роспись 03.12.2012 по адресу
 
    Направленное судебным участком №  Кировской области по указанному в протоколе об административном правонарушении от 15.11.2012 адресу регистрации Трефилова Ю.В. постановление от 14.12.2012 №, в соответствии с которым Трефилов Ю.В. был признан виновным по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 300 руб., возвратилось в судебный участок № Кировской области без вручения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем свидетельствуют представленные из данного судебного участка копии почтового конверта, уведомления и квитанции почтового отделения.
 
    Таким образом, Трефилов Ю.В. знал о наличии в отношении него производства по делу об административном правонарушении почасти 1 статьи 15. 6 КоАП РФ, однако в судебное заседание 14.12.2012 не явился, причин неявки суду не сообщил, каких-либо сведений суду о смене своего места жительства в процессе производства по указанному делу не сообщил,  в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие Трефилова Ю.В.Не проявив должной степени заботливости и осмотрительности, Трефилов И.В. не предпринял мер и к получению постановления суда при наличии осведомленности о производстве по делу.
 
    Непринятие мер к получению почтовой корреспонденции, при наличии осведомленности о производстве по делу об административном правонарушении, в том числе в судебном участке №, не могут служить основанием для освобождения от ответственности.
 
    Следовательно, виновность Трефилова Ю.В. в неуплате административного штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу является установленной и доказанной.
 
    Бездействия его  квалифицируются по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, либо освобождающих от таковой,  суд не установил.
 
    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что              Трефилов Ю.В. имеет постоянное место работы и регулярный заработок, суд считает целесообразным назначить Трефилову Ю.В. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании части 1 статьи 20.25, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10, 30.3, 32.2 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Признать Трефилова Ю. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф уплачивается через отделение Сбербанка по следующим реквизитам:
 
    УФК по Кировской области (Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Кировской области)
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров
 
    БИК 043304001
 
    ИНН 4345093331
 
    КПП 434501001
 
    р/сч 40101810900000010001
 
    КБК 32211617000010000140
 
    ОКАТО 33208551000
 
    Наименование платежа - штраф  мирового судьи.
 
    Согласно части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию мирового судьи в этот же срок по адресу: пгт. Верхошижемье, ул. Комсомольская, 3.
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский  районный суд Кировской области в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                             Е.Л. Кононова