Постановление от 30 мая 2013 года №5-180/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-180/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-180/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
30 мая 2013года г.Балашиха Московской области
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области  Миронова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, в отношении ООО «НТЦ Анарда», ранее к административной ответственности не привлекалось, юридический адрес: <АДРЕС>, фактический адрес <АДРЕС>, ИНН/КПП <НОМЕР>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - <ДАТА2>, ОГРН <НОМЕР>,
 
    Установил:
 
    ООО «НТЦ Анарда» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП, а именно: невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, ООО «НТЦ Анарда» не выполнило в установленный срок до <ДАТА4> п.1 и до <ДАТА5> п.3 законного  предписания Управления Роспотребнадзора по Московской области от <ДАТА6> <НОМЕР> об устранении нарушений нормативных правовых актов, в частности ФЗ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от <ДАТА7>, требований СанПиН и СП, а именно: в нарушение ст.11 ФЗ от <ДАТА7>, п.п.2.8, 2.13 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» не предоставило результаты медосмотра работающих во вредных условиях труда в виде заключительного акта медицинской комиссии, а также документы (протоколы измерений аккредитованной организации), подтверждающие обеспечение гигиенических нормативов по уровню освещенности и параметрам ПЭВМ. Указанные обязанности предусмотрены для ООО «НТЦ Анарда» действующим законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
 
    Законный представитель ООО «НТЦ Анарда» генеральный директор Меньшов А.Я. в судебное заседание явился. вину юридического лица в неисполнении в установленный срок выданного Управлением Роспотребнадзора по Московской области предписания признал полностью, указав, что в настоящее время все пункты предписания исполнены.
 
    Исследовав в судебном заседании  письменные доказательства, судья приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении (л.д.9-10), акта проверки (л.д.6-8), предписания (л.д.5), распоряжения (л.д.2-4),  определения (л.д.1), свидетельства о постановке на учет (л.д.13), свидетельства о государственной регистрации (л.д.14), приказа (л.д.16), усматривается, что ООО «НТЦ Анарда», являясь организацией, осуществляющей вредные производственные работы, и обязанной в соответствии с законодательно установленным перечнем последних осуществлять предварительные и периодические медицинские осмотры работников, занятых на работах с вредными и(или) опасными условиями труда, не выполнило в установленный срок, т.е. до <ДАТА4> и до <ДАТА5> соответственно п.п. 1 и 3 законного  предписания Управления Роспотребнадзора по Московской области <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении нарушений в области санитарного законодательства. Допущенные нарушения не были устранены в срок, указанный в предписании, что подтверждено актом проверки от <ДАТА8> Предписание было получено представителем ООО «НТЦ Анарда» <ДАТА6>(л.д.5 оборот).
 
    Нарушений норм КРФоАП при составлении протокола не установлено.
 
    Выданное ООО «НТЦ Анарда» предписание законно, основано на требованиях действующих санитарных правил, выполнение указанных в предписании работ возложено на ООО «НТЦ Анарда» в соответствии с действующим законодательством.
 
    Требования названного предписания основаны на нормативном акте, законны, конкретизированы в предписании, ООО «НТЦ Анарда» не выполнены в установленные сроки по неуважительной причине, наличие объективных обстоятельств, повлекших невыполнение предписания, материалами дела не подтверждено. ООО «НТЦ Анарда» не предприняло все необходимые действия для надлежащего и в срок выполнения указанного предписания.
 
    Оснований не доверять вышепоименованным письменным доказательствам у судьи не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, судья считает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ООО «НТЦ Анарда» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КРФоАП.
 
    Сведений о принятых мерах по исполнению предписания в указанные сроки материалы дела не содержат, о продлении срока исполнения предписания ООО «НТЦ Анарда» не ходатайствовало.
 
    Действия ООО «НТЦ Анарда» правильно  квалифицированы по ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность юридического лица, не установлено. Смягчающим ответственность юридического лица обстоятельством суд учитывает признание им своей вины и совершение действий, направленных на исполнение предписания после истечения срока его исполнения. 
 
    Назначая ООО «НТЦ Анарда» наказание, судья учитывает характер совершенного им правонарушения, степень его общественной опасности, и полагает необходимым назначить ООО «НТЦ Анарда» наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП. 
 
    На основании изложенного, учитывая в совокупности собранные по делу доказательства, и руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10 КРФоАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ООО «НТЦ Анарда» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КРФоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области); ИНН получателя - 5029036866; КПП получателя - 502901001; банк получателя - Отделение №1 МГУТ Банка России г. Москва 705; счет получателя №40101810600000010102; БИК банка получателя - 044583001: ОКАТО - 46234501000; КБК - 14111690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мировой суд  судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области.
 
 
Мировой судья Е.М.<ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать