Постановление от 07 мая 2013 года №5-180/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-180/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-180/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    7 мая 2013 года                                                                                                 город Бaлаково<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 5 города Бaлаково Сaратовской области Ивакина Е.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области,
 
    при секретаре судебного заседания Майорвой Е.С.,  
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении 64 АР 357961 от <ДАТА2>, в отношении Дротенко М.О., <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, работающего ОАО «<АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Дротенко М.О. <ДАТА2> в <ДАТА> минут на <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по  <АДРЕС> области и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. В результате освидетельствования у                 Дротенко М.О. установлено  состояние алкогольного опьянения.
 
    Дротенко М.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вина Дротенко М.О. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
 
    Протоколом 64 АР №357961 об административном правонарушении от                  <ДАТА2>, в котором имеется описание административного правонарушения, аналогичное обстоятельствам установленным в суде, а также письменное объяснение Дротенко М.О. о том, что он «выпил 5 апреля, а 6 апреля сел за руль» (л.д.3).
 
    Протоколом 64 ОТ №081187 от <ДАТА2>  об отстранении            Дротенко М.О. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.4).
 
    Актом 64 МА №054580 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, согласно которому Дротенко М.О. освидетельствован в <ДАТА> минут с применением технического средства              «Алкотестер 6810», заводской номер прибора ARBK0115, дата последней поверки  <ДАТА4>, погрешность прибора +(-) 0,05 мг/л, показания прибора, то есть наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,17 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования Дротенко М.О. согласился, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе (л.д.6).
 
    Записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенной техническим средством на бумажном носителе, которая подтверждает сведения изложенные в акте освидетельствования (л.д.5).
 
    Исследовав письменные доказательства,  мировой судья считает                Дротенко М.О. виновным в совершении административного правонарушения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Из вышеперечисленных доказательств следует, что Дротенко М.О. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8 часть 1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
 
    Дротенко М.О., <ДАТА3> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР>, категории <НОМЕР>, выданное на имя  Дротенко М.О. <ДАТА6> по вступлении постановления в законную силу, направить в ГИБДД МУ МВД России «Бaлаковское» Сaратовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.    
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                                Е.А. Ивакина
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать