Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-180/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е., при секретаре Романовой Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.4 КоАП РФ, в отношении
Негура В.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, временно зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
Негура В.И.1 <ДАТА3>, в 01 час 15 минут, у дома <НОМЕР> на <АДРЕС> без соответствующего разрешения установил на транспортном средстве «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> опознавательный фонарь легкового такси.
Негура В.И.1, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства не заявил. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит содержанию ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Негура В.И.1 в инкриминированном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> описаны обстоятельства незаконной установки водителем на автомобиль опознавательного фонаря легкового такси. С этим документом Негура В.И.1 ознакомлен, ссылался на то, что транспортным средством не управлял, а на фонаре нет специального знака такси.
Опознавательный фонарь изъят у Негура В.И.1, о чем свидетельствует протокол <НОМЕР>.
При осмотре этого фонаря в судебном заседании установлено, что он выполнен из полимерного материала оранжевого цвета, без надписей и рисунков, имеет форму треугольной призмы. Основание размером 29 на 13 сантиметров черного цвета с отверстиями, позволяющими закрепить сигнальное устройство на какой-либо поверхности.
Приведенные доказательства согласуются между собой, в целом не противоречат объяснениям Негура В.И.1 Оснований подвергать его сомнению, у мирового судьи нет. Совокупности представленных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.
В силу подпункта «г» пункта 16 статьи 9 Федерального закона № 69-ФЗ от 21.04.2011 (в редакции ФЗ № 34 от 23.04.2012) легковое такси в обязательном порядке должно иметь на крыше опознавательный фонарь.
По смыслу действующего законодательства услуги по пассажирским перевозкам вправе оказывать юридические лица и индивидуальные предприниматели, получившие в установленном порядке разрешение на такую деятельность.
Сведений о получении Негура В.И.1 такого разрешения в материалах дела нет, не ссылался на наличие подобного обстоятельства и сам водитель. Следовательно, устанавливать опознавательный фонарь на автомобиле он не мог.
Доводы Негура В.И.1 о том, что он не управлял транспортным средством правового значения не имеют, поскольку состав ч.2 ст.12.4 КоАП РФ образуют действия виновного лица по установке без специального разрешения опознавательного фонаря такси, а не управление таким транспортным средством.
Также суд не может принять во внимание утверждение водителя об отсутствии на опознавательном фонаре надписи или знака такси. Осмотренное сигнальное устройство по форме, внешнему виду и цвету соответствует п.5.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных 23.10.1993 постановлением Правительства РФ № 1090.
Обстоятельств, влекущих прекращение производство по делу, не выявлено.
Действия Негура В.И.1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.4 КоАП РФ по признаку незаконной установки на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Негура В.И.1 в течение года 5 раз привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку предыдущие и вновь рассматриваемое нарушение имеют единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения. Смягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Негура В.И.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - опознавательного фонаря.
Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России "Королевское") ИНН: 5018036102 КПП: 501801001 Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК: 044583001. Счет получателя: 40101810600000010102 КБК 18811630030016000140 ОКАТО: 46434000000. Постановление в части конфискации предмета административного правонарушения исполняется судебным приставом-исполнителем в установленном порядке. Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области в течение десяти суток через мирового судью. Мировой судья В.Е.Клыкова
