Постановление от 25 июня 2013 года №5-180/2013

Решение по административному делу
 
Дело № 5-180/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
25 июня 2013 годаг. Белорецк, РБ
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белорецку Республики Башкортостан Т.А. Кожевниковой, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по городу Белорецку Республики Башкортостан, рассмотрев административное дело в отношении Волкова А.В., привлекающегося к административнойответственности по  ч. 1 ст. 12.26   Кодекса  РФ об административных  правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
 
                    * года в *час. * мин. на  ул. *,  г. *,  в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем *, с  государственным регистрационным знаком *  Волков А.В. не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании Волков А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил следующее. * года около * час. Волков А.В. шел со своим другом ФИО по ул. *, г. *, в сторону автовокзала, так как собирались уехать на такси в * на работу. Не доходя до перекрестка ул. * на проезжей части дороги увидели машину *, серого цвета, машина стояла в направлении автовокзала, на правой стороне дороги. Капот машины был открыт, хозяйка пыталась завести машину, как позже узнали, звали ее ФИО. Она попросила ей помочь, они согласились. Пассажиров в машине не было, она была одна. *года Волков А.В. спиртное не употреблял, был трезвый. Сначала за руль села ФИО, а они толкали сзади, машина не завелась, потом за руль машины сел Волков А.В., ФИО, стояла перед машиной, показывала дорогу, так как улица была не освещенной, друг толкал машину сзади, машина не завелась. Слева на стоянке возле театра * Волков А.В. увидел машину ДПС. ФИО сходила к патрульной машине ДПС, спросить можно ли припарковать машину на стоянку. Наталья была трезвая, запаха спиртного от нее Волков А.В. не почувствовал. Когда она вернулась, Волков А.В. сидел на месте водителя в незаведенной машине ФИО. Подошел сотрудник ДПС и спросил водительское удостоверение у Волкова А.В. Так как Волков А.В. машиной не управлял, предъявил паспорт, после чего сотрудник ДПС предложил ему пройти в патрульную машину, ФИО пошла с Волковым А.В. В патрульной машине Волков А.В. сел на второе сиденье, сотрудник сказал, что будет составлять протокол за управление машиной без водительского удостоверения и без ОСАГО. ФИО объяснила сотруднику ДПС, что машиной Волков А.В. не управлял. Волков А.В. согласился, чтобы в отношении него составили эти два протокола, чтобы машину Натальи не забрали на штрафстоянку, ФИО пообещала, что сама оплатит эти два штраф. Волков А.В. согласился, так как хотел помочь ФИО . Наступило уже *, время было * час. * мин. Кроме Волкова А.В. на заднем сиденье сидел мужчина, от которого исходил запах алкоголя, мужчину отпустили. Сотрудник ДПС предложил Волкову А.В. дышать в прибор, так как от Волкова А.В. был запах алкоголя, и Волков А.В. был опухший. Прибор был в машине. Сначала Волков А.В. согласился дышать в прибор, прибор настроили, пригласили 1 понятого. Сотрудник в него подышал, прибор показал * Волков А.В. попросил документ, подтверждающий поверку прибора, документ ему не предоставили. Волков А.В. засомневался в исправности прибора, и отказался дышать в прибор при двух понятых. После чего, сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование, Волков А.В. не согласился, посчитав, что действия сотрудника ДПС неправомерны, отказался от прохождения, расписавшись в протоколе. Кто написал в протоколе слово «не согласен» пояснить не может, он не писал. От управления машиной Волков А.В. был отстранен, машина была помещена на штрафстоянку. После составления всех протоколов Волков А.В. предъявил инспектору свое водительское удостоверение. Вину в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Волков А.В. не признает, так как машина ФИО была не исправна, машиной он не управлял. Причина его отказа еще и в том, что с ФИО торопились наработу в *.
 
                В судебном заседании ФИО пояснил следующее. * года он ехал по ул. * ночью из леса, когда был остановлен сотрудниками ДПС в качестве понятого, засвидетельствовать, что на Волкова составляли протокол. У сотрудника ДПС было подозрение, что Волков был в состоянии алкогольного опьянения. Волков отказался от прохождения медицинского освидетельствования, к врачам ехать не согласился. Почему Волков отказался, не помнит. При этомприсутствовал второй понятой. Машина * принадлежала какой-то девушке, со слов хозяйки машина была не исправна.
 
                Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что *года с Волковым шли в сторону автовокзала, чтобы уехать на работу, было около *час. На дороге, за перекрестком, чуть ниже ул. * по правую сторону увидели стоящую машину *. Девушка, хозяйка машина, попросила помочь толкнуть машину, она была за рулем. Толкнули, машина не завелась. Потом она попросила сесть Волкова за руль машины. Волков попытался завести машину, не получилось. Недалеко стояла патрульная машина ДПС, девушка пошла к машине, вернулась с сотрудником ДПС. Волков сидел на месте водителя. Сотрудник ДПС попросил Волкова предъявить документы, Волков предъявил паспорт, девушка права. Волкова пригласили в машину ДПС. Волкову предложили подписать два протокола, машину девушки поместят на штрафстоянку, если он не подпишет. Девушка уговорила подписать Волкова протоколы, сказала, что штрафы сама оплатит, а машина нужна ей для работы. Волков подписал протоколы. Сотрудник ДПС предложил освидетельствование прибором Волкову, он отказался. Предлагал ли Волкову медосвидетельствование, не слышал. Понятые *человека были. Машина была помещена на штрафстоянку эвакуатором. От Волковазапаха спиртного не было, до работы пили чай.   
 
                В судебном заседании ФИО пояснила, что вечером * года около * час. она ехала по ул. * в сторону автовокзала на заправку на машине * серого цвета. Машина заглохла, она остановилась и стала звонить знакомым, но никто не мог помочь ей. Прошло * часа, когда попросила помощи у двух парней, один из них был Волков. Она села за руль машины, парни стали толкать, машина не завелась. Потом Волков сел за руль, попытался сам завести машину, не получилось. На противоположной стороне, слева, она увидела патрульную машину ДПС. Пошла к ним и попросила, попросить помочь. Вернулась к своей машине с сотрудником ДПС, Волков сидел за рулем ее машины. Она предъявила документы сотруднику ДПС, он спросил, почему за рулем машины находится другой человек. Объяснила, что попросила его помочь ей. Сотрудник спросил у Волкова документы. Какие документы Волков предъявил, она не помнит. Сотрудник ДПС попросил Волкова пройти в патрульную машину, она тоже пошла с ними. Сотрудник ДПС просил подписать Волкова протоколы, Волков не соглашался подписывать. Тогда она сама попросила Волкова подписать протоколы, чтобы машину на штрафстоянку не помещали, отдали ее документы, сказав, что штрафы оплатит сама. Волков подписал протоколы. Предлагали ли Волковупройти освидетельствование, не видела и не слышала, так как  продолжала заниматься своей машиной.
 
                Свидетель ФИО, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, не явился. Причины неявки суду не сообщил.
 
                Инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД * фио, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, сообщив телефонограммой, что находится на больничном.
 
                Выслушав Волкова А.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что действия Волкова А.В. правильноквалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Так, протоколы, акт, составленные должностным лицом 11 апреля 2013 года в отношении Волкова А.В. суд оценивает в соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ как относимые и допустимые доказательства по данному административному делу, которые составлены в соответствии с предьявляемыми к их составлению требованиями как административным кодексом, так и иными нормативными документами. Акт о проведении освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в присутствии понятых, с указанием в акте и в протоколах их фамилий, имен, отчеств, адресов проживания понятых, по которым впоследствии секретарем судебного заседания направлялись повестки для их вызова в судебное заседание, имеются их подписи. Поэтому подвергать сомнению факт проведения в их присутствии указанных процессуальных действия в отношении Волкова А.В., у суда нет оснований. Более того, вызванный в судебное заседание ФИО, который был понятым * года при составлении протоколов в отношении Волкова А.В., в суде пояснил, что действительно он *года засвидетельствовал отказ Волкова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования, ехать к врачам Волков не согласился.
 
    Доводы Волкова А.В. о том, что он транспортным средством * года не управлял, суд находит голословными, не подтвержденными в судебном заседании, опровергнутыми копиями постановлений об административных правонарушениях от * года, представленными суду Волковым А.В. Суд расценивает доводы Волкова А.В. как способ защиты и нежелание нести адмответственность за совершенное административное првонарушение.
 
    Так, из копии постановления об административном правонарушении № * от *года видно, что * года в * час.* мин. Волков А.В., управлял автомашиной * с г/н * без соответствующих документов, поэтому привлечен к адмответственности в виде административного штрафа в размере * рублей. Данное постановление вступило в законную силу, Волковым А.В. в предусмотренном законом порядке не обжаловалось. Из копии постановления об административном правонарушении № * от * года видно, что * года в *час.* мин. Волков А.В., управлял автомашиной * с г/н *, не вписанным в страховой полис ОСАГО, поэтому привлечен к адмответственности в виде административного штрафа в размере * рублей. Данное постановление вступило в законную силу, Волковым А.В. в предусмотренном законом порядке не обжаловалось. Таким образом, факт управления Волковым А.В. транспортным средством * с г/н *, суд считает установленным и доказанным.
 
    В судебном заседании Волков А.В. пояснил, что он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенное, инспектором ДПС, отказался. То есть, сам Волков А.В. не опровергает того, что он от прохождения медосвидетельствования * года отказался.
 
    Показания свидетелей ФИО и ФИО в части того, что Волков А.В. транспортным средством *, принадлежащим ФИО не управлял * года, суд находит несостоятельными, опровергнутыми в судебном заседании, считает их данными из чувства ложного товарищества, с целью помочь Волкову А.В. избежать административной ответственности засовершенное правонарушение.
 
                 Виновность Волкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от * года, в котором имеются подписи Волкова А.В. о разъяснении ему прав и в получении копии протокола, а также собственноручные пояснения Волкова А.В. о причинах его отказа от прохождения медосвидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от * года, составленным с участием понятых, что подтверждается их подписями в протоколе, в котором указано, что основаниям для отстранения Волкова А.В. от управления автомобилем является: управление транспортным средством * с г/н * без соответствующих документов, резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, лица; актом освидетельствования Волкова А.В. на состояние алкогольного опьянения от * года, которым зафиксирован отказ Волкова А.В. от его прохождения; распечаткой с прибора Алкотектор, которой также зафиксирован отказ Волкова А.В. от его прохождения; протоколом от * г. о направлении Волкова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с участием понятых, что подтверждается их подписями в протоколе, в котором зафиксирован отказ Волкова А.В. от его прохождения; протоколом от * г. о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД * ФИО; списком нарушений Волкова А.В.; пояснением Волкова А.В. в судебном заседании; пояснениями в суде свидетелей ФИО и частично пояснениями свидетелей ФИО , ФИО.  
 
                   При назначении наказания суд учитывает, что правонарушитель совершил грубое нарушение порядка пользования, предоставленным ему правом управления транспортным средством, что в результате  его действий могло произойти дорожно- транспортное происшествие, а также личность  Волкова А.В.  
 
                   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,   
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                    Привлечь Волкова А.В.  к административной ответственности по ч. 1  ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  лишения правауправления транспортными средствами на срок полтора года.
 
        В соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
       В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.  
 
                    Постановление может быть обжаловано в  Белорецкий  городской суд РБ в течение 10 дней через мирового судью.
 
                 Постановление не вступило в законную силу.
 
 
    Председательствующий мировой судья:                                                                 Т.А. Кожевникова
 
 
                 Согласовано 25 июня 2013 года.