Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-180/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-180/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 июня 2013 г. г. Белебей Мировой судья судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан Мунирова Л.Р., рассмотрев в помещении суда по адресу: РБ г.Белебей ул. Интернациональная,61, материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Ивлева С.Н., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны ______
У С Т А Н О В И Л А:
Гражданин Ивлев С.Н. <ДАТА3> в 17 ч. 35 мин., управляя автомобилем марки ГАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь на <НОМЕР> а/д. <АДРЕС> превысил установленную скорость движения на <НОМЕР> км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> Ивлев С.Н. не явился, несмотря на то, что извещен о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой, которую принял <ДАТА5> в 10.58 час. лично. Об уважительности неявки Ивлев С.Н. суд не известил, с заявлением об отложении рассмотрения дела, не обратился.
Верховный Суд РФ в п.14 Постановления Пленума от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях " разъяснил, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с чем мировой судья полагает, что Ивлев С.Н. умышленно уклоняется от явки в суд с целью избежать ответственности, причину не явки в судебное заседание суд признает не уважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как неявка лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует объективному, всестороннему, своевременному и полному рассмотрению дела.
Изучив и оценив доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, считаю, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ, в действиях Ивлева С.Н. установлен надлежащим образом, на основании следующего.
Вина Ивлева С.Н. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, который содержит объяснение водителя об обстоятельствах совершения правонарушения, где Ивлев пояснил, что «превысил скорость на <НОМЕР> км/ч, с нарушением согласен», а также указано, что скорость, с которой двигался автомобиль под управлением Ивлева С.Н., установлена измерителем скорости радиолокационный видеозаписывающий «Визир», свидетельство о поверке <НОМЕР> действительно до <ДАТА8> г.;
- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершения правонарушения Ивлевым С.Н.
Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода суда о наличии в действиях Ивлева С.Н. состава административного правонарушения.
Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ивлева С.Н. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Гражданина Ивлева С.Н. привлечь к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в <НОМЕР>рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белебеевский районный суд РБ через мирового судью судебного участка по Белебеевскому району РБ. Мировой судья: Л.Р. Мунирова.Код бюджетной классификации <ОБЕЗЛИЧИНО>Наименование платежа - судебный штраф
Положения статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, мне Ивлеву С.Н. разъяснены___________
Срок предъявления к исполнению два года.
