Постановление от 11 апреля 2013 года №5-180/2013

Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 5-180/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-180/2013                            11.04.2013 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
 
    при секретаре Пинович О.Г.
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Трофименкова И.К.,
 
    защитника Трофименкова И.К. – адвоката Столярова Ю.В., действующего на основании ордера,
 
    участника дорожно-транспортного происшествия Краева Е.А.,
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми административный материал в отношении Трофименкова И. К., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
 
    у с т а н о в и л а:
 
    в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 21.02.2013 г. Трофименков И.К., управляя автомобилем -МАРКА1- государственный регистрационный №, <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Трофименков И.К. пояснил, что при выезде с автостоянки не почувствовал и не услышал звука соприкосновения с другим автомобилем, у него не было умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Повреждения на своем автомобиле заметил не сразу, а перед явкой в ГИБДД. Потерпевшему ФИО1 выплатил денежную сумму в возмещение материального ущерба, извинился, раскаивается.
 
    Защитник Трофименкова И.К. поддержал его доводы, просит производство по делу прекратить.
 
    ФИО1 в суде пояснил, что о дорожно-транспортном происшествии узнал от охранника автостоянки, после столкновения автомобилей у его автомобиля сигнализация не сработала, он сразу не узнал о ДТП. Также пояснил, что смотрел видеозапись, на которой отчетливо виден наезд на его автомобиль автомобиля -МАРКА1-. В возмещение причиненного ущерба получил от Трофименкова И.К. денежные средства в достаточном количестве, извинения; претензий к нему не имеет.
 
    Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
 
    В соответствии со п. 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
 
    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Трофименкова И.К. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 21.02.2013 г., письменными объяснениями очевидца ДТП ФИО2, согласно которого автомобиль № совершил наезд на автомобиль -МАРКА2- №, схемой ДТП, фотографиями, письменными пояснениями ФИО1, согласно которым его автомобилю причинены повреждения в виде царапин на переднем бампере с правой стороны. Факт столкновения автомобилей по вине Трофименкова И.К. нашел подтверждение в суде.
 
    Сомнений в достоверности материалов административного дела не возникло.
 
    Материалы административного дела Трофименковым И.К. не оспариваются, не опровергнуты допустимыми доказательствами.
 
    Довод Трофименкова И.К. о том, что он не заметил, не услышал звук столкновения, не влияет на квалификацию административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, не освобождают водителя от ответственности за соблюдение Правил дорожного движения в Российской Федерации при управлении автотранспортным средством - источником повышенной опасности.
 
    На основании изложенного, действия Трофименкова И.К. квалифицируются по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    Решая вопрос о назначении наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, данные о личности правонарушителя, признание вины смягчающие административную ответственность обстоятельства, указанные в ст.4.2 КоАП РФ: раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, с учетом мнения потерпевшего, отношу совершенное правонарушение к малозначительному, принимая во внимание отсутствие наступления тяжелых последствий, причинение незначительного вреда, возмещение в полном объеме материального ущерба потерпевшему, считаю возможным на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить Трофименкова И.К. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием.
 
    В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности свершенного административного правонарушения должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Трофименкова И. К., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
 
    Судья: Т.Х.Писарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать