Определение от 04 июня 2013 года №5-180/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-180/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче административного материала по подсудности
 
 
04 июня 2013 г.                                                                                                      г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Данилов И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы РБ Богомазова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сафина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении гр. Сафина И.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    04 июня 2013 года данный административный материал поступил на судебный участок № 4 по Калининскому району г. Уфы РБ. Изучив материал об административном правонарушении, в том числе протокол об административном правонарушении от 07.05.2013 года, в котором имеется ходатайство гр. Сафина И.В. о направлении административного материала для рассмотрения в соответствующий суд по месту его жительства, что подтверждается его подписьюв соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Местом жительства гр. Сафина И.В. является <АДРЕС>, <АДРЕС>.
 
    На основании ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения  ходатайства Сафина И.В.
 
    В соответствии со ст.4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Поскольку местом жительства <ФИО2> является: <АДРЕС>, <АДРЕС> и не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г.Уфы, следовательно административный материал подлежит передаче по территориальной подсудности.
 
     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
               Ходатайство Сафина <ФИО1> о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить.
 
    Административный материал в отношении Сафина <ФИО1> привлекаемой по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан.
 
 
Мировой судья                                                                  Данилов И.В.