Постановление от 04 июня 2014 года №5-180/14

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-180/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-180/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Тамбов «04» июня 2014г.
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Дрокина С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Нагайцева Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нагайцев В.И. виновен в нарушении требований п.8.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГг. около 15 час. 51 мин. на <адрес> в районе <адрес>, а именно при выезде на дорогу с прилегающей территории двора жилого <адрес> не уступил дорогу мопеду под управлением ФИО5, который двигался по дороге, в результате чего ФИО5 применил экстренное торможение, его занесло, и он упал. В результате данного ДТП ФИО5 причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Нагайцев В.И. вину не признал, мотивируя тем, что правила дорожного движения им не нарушались. 13.09.2013г. он, управляя автомобилем марки ВАЗ 21083 г/н М641КА68, выезжал из двора жилого <адрес>. При выезде на дорогу слева стоял автомобиль, загораживающий видимость. Выехав на проезжую часть дороги, Нагайцев В.И. увидел мопед, двигающийся по дороге, и остановился. Мопед под управлением ФИО5 резко затормозил, упал и юзом стукнулся о бампер транспортного средства Нагайцева В.И..
 
    Представитель Нагайцева В.И. – адвокат Сергеева И.Г. в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Допрошенный в процессе судебного разбирательства потерпевший ФИО5 пояснил, что 13.09.2013г. ехал на мопеде по <адрес>. Нагайцев В.И. выехал из двора на проезжую часть дороги, и резко затормозив, остановился. ФИО5, увидев автомобиль, также затормозил, его занесло, и он упал.
 
    Вина Нагайцева В.И. в совершении правонарушения подтверждается:
 
    -         протоколом об административном правонарушении от 04.04.2014г.;
 
    -         показаниями потерпевшего ФИО5, не доверять которым оснований нет, поскольку являются логичными и последовательными, а также подтверждаются материалами дела;
 
    -         схемой ДТП; заключением эксперта № от 03.12.2013г., заключением эксперта № от 20.03.2014г., которые в процессе судебного разбирательства не опровергнуты и принимаются судьей за основу.
 
    -         показаниями эксперта ФИО4, согласно которым в указанной дорожной обстановке действия водителя Нагайцева В.И. не соответствовали требованиям безопасности движения и являются причиной ДТП.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит вину Нагайцева В.И. доказанной и квалифицирует действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Доводы представителя Нагайцева В.И. об истечении срока привлечения к административной ответственности являются необоснованными, поскольку в силу требований ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.12.24 КоАП РФ может быть вынесено судьей в течении года со дня совершения административного правонарушения. Срок привлечения к административной ответственности по настоящему делу истекает 13.09.2014г..
 
    Доводы представителя Нагайцева В.И. об отсутствии состава правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются установленными выше обстоятельствами.
 
    Процессуальных нарушений в ходе административного расследования судьей не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, тот факт, что ранее Нагайцев В.И. к административной ответственности не привлекался.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
Признать Нагайцева Владимира Ивановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
    Штраф перечислить:
 
    Получатель: Управление федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>)
 
    ИНН: 6831004679
 
    КПП: 682901001
 
    Счет № 40101810000000010005
 
    Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> в городе Тамбове
 
    БИК: 046850001
 
    КБК (кор.счет) 18811630000010000140
 
    ОКАТО 68401000000
 
    Наименование платежа: Административный штраф
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
 
Судья С.Г.Дрокина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать