Постановление от 11 июня 2014 года №5-180/14

    Дело № 5-180/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 июня 2014 года с.Эрзин
 
        Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Сат Л.Б.,
 
    с участием представителя Тывинской таможни – Цыдыповой И.В., действующей по доверенности от 09.01.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Дамдын А-С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Тыва гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> дом №
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
        Дамдын А-С.К. незаконно использовал чужой товарный знак для однородных товаров при следующих обстоятельствах.
 
    14.03.2014 года на Двустороннем автомобильном пункте пропуска Цаган-Толгой (далее -таможенный пост ДАПП Цаган-Толгой) в 15 часов 00 минут гражданин РФ Дамдын А-С.К., следуя через таможенную границу Таможенного Союза автомобильным транспортом по маршруту с. Арц-Суурь (Монголия) – г. Кызыл (Россия) для таможенных целей предъявил сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места весом 20.42 кг. таможенная декларация для таможенных целей не представлялась, таможенная стоимость перемещаемых товаров не установлена.
 
    Проведенный в соответствии со статьей 111 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) таможенный контроль в форме проверки документов и сведений показал, что указанный гражданин в течение не продолжительного периода времени неоднократно пересекал таможенную границу Таможенного союза с сопровождаемым багажом для личного пользования весом до 50 кг., что носит системный характер, свидетельствующий о том, что данный гражданин ввозит на территорию таможенного союза товары народного потребления, явно превышающие потребности для личного пользования.
 
    Во время устного опроса проведенного в соответствии со ст. 112 ТК ТС, о количестве, целях, частоте пересечения таможенной границы, предназначении перемещаемых товаров, а также о содержимом сопровождаемого багажа, гражданин РФ Дамдын А-С.К. не смог сообщить, что у него находится в сопровождаемом багаже и заметно волновался.
 
    В соответствии со статьей 116 ТК ТС, для проверки информации о возможном правонарушении в области таможенного дела на основании докладной записки № от 14.03.2014 был проведен таможенный досмотр товаров.
 
    Согласно акту таможенного досмотра товаров перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от 14.03.2014 г. в 16.30 часов были выявлены следующие товары, подлежащие таможенному декларированию, в том числе и спортивные брюки, маркированные товарным знаком «Adidas» в количестве 20 штук, о чем 14.05.2014 был составлен протокол изъятия вещей и документов.
 
    При осуществлении проверки установлено, что указанные товарные знаки занесены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (далее – ТРОИС) и в реестр объектов интеллектуальной собственности Роспатента.
 
    Согласно ч.1 ст. ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ рассматриваются судьей.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дамдын А-С.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от него не поступало ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебном заседании просила привлечь Дамдын А-С.К. к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в минимальном размере с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака с последующим их уничтожением.
 
         В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного лица.
 
    Суд, выслушав мнение представителя Тывинской таможни и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    14.03.2014 года на Двустороннем автомобильном пункте пропуска Цаган-Толгой (далее -таможенный пост ДАПП Цаган-Толгой) в 15 часов 00 минут гражданин РФ Дамдын А-С.К., следуя через таможенную границу Таможенного Союза автомобильным транспортом по маршруту с. Арц-Суурь (Монголия) – г. Кызыл (Россия) для таможенных целей предъявил сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места весом 20.42 кг. таможенная декларация для таможенных целей не представлялась, таможенная стоимость перемещаемых товаров не установлена, в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих под таможенную процедуру, предназначения товаров для личного пользования.
 
    В соответствии со статьей 116 ТК ТС, для проверки информации о возможном правонарушении в области таможенного дела на основании докладной записки № от 14.03.2014 была проведен таможенный досмотр товаров. Гр-на РФ Дамдын А-С.К., и согласно акту таможенного досмотра товаров были выявлены товары, подлежащие обязательному таможенному декларированию и помещению под определенную процедуру с декларированием по установленной форме, в том числе товары, маркированные товарным знаком «Adidas» - спортивные брюки в количестве 20 штук.
 
    Товарный знак «Jordan» занесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (далее – ТРОИС) и в реестр объектов интеллектуальной собственности Роспатента.
 
        Исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки «Adidas» на территории РФ принадлежит ООО «Власта-Консалтинг». В Тывинскую таможню направлено письмо от 18.04.2014 года № 1323, согласно которому, ни правообладатель, ни ООО «Адидас» (ИНН 771437390), единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «Adidas» на данной продукции, не заключалось с Дамдын А-С.К. никаких соглашений об использовании товарных знаков «Adidas» на указанной продукции.
 
    Таким образом, в действиях гражданина РФ Дамдын А-С.К. усматриваются нарушение прав ООО «Власта-Консалтинг» на использование товарных знаков «Adidas, предусмотренных ст. 1484 ГК РФ в части реализации, принадлежащей данной компании.
 
    Ущерб, причиненный правообладателю действиями Дамдын А-С.К рассчитывается путем умножения количества изъятой контрафактной продукции на среднюю цену аналогичной оригинальной продукции «Adidas» по курсу ЦБ РФ на день изъятия из товарооборота. Курс USD на 14.03.2014 составил 36,4566 рублей. Средняя цена на брюки спортивные составляет 90 USD, Таким образом, общая стоимость оригинальной продукции, исходя из количества изъятой продукции и розничной стоимости экземпляров оригинальной продукции «Adidas» составляет 91870 (девяносто одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана.
 
    По смыслу ч. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.
 
    Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством, на товарный знак выданным в соответствии со ст.1481 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ч.2 ст.1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Частью 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходные с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.
 
    В соответствии статьями 1229, 1484, 1489 ГК РФ, действия по ввозу на территорию РФ, предложению к продаже, продажа, а также иному введению в хозяйственный оборот на территорию РФ товаров, маркированных охраняемым в Российской Федерации товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначенным в отношении однородных товаров, без разрешения правообладателя признаются незаконным использованием товарного знака, а товары, введенные таким образом в хозяйственный оборот – контрафактными.
 
    В ходе производства по делу об административном правонарушении назначена товароведческая экспертиза для определения контрафактности предметов по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно экспертному заключению № от 17.03.2014 предъявленные на экспертизу спортивные брюки, маркированные товарным знаком «Adidas» - 20 штук, обладают признаками контрафактности.
 
    Стоимость предметов маркированных товарным знаком «Adidas», согласно заключению товароведческой экспертизы составляет 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    В качестве признаков, свидетельствующих о незаконном использовании товарного знака получателем, являются его действия, направленные на таможенное оформление ввезенного товара с размещением на нем товарного знака, в том числе декларированием товара таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение.
 
    Гражданин РФ Дамдын А-С.К. при перемещении зоны таможенного контроля не задекларировал товар –спортивные брюки в количестве 20 штук, маркированных товарным знаком «Adidas» и не имел разрешения правообладателя данного товарного знака на ввоз в Российскую Федерацию, тем самым Дамдын совершил административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого охраняемого товарного знака объекта интеллектуальной собственности «Adidas» ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
            Кроме того, виновность Дамдын А-С.К. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: докладной запиской № от 14.03.2014 «О результатах применения профиля риска и об обнаружении признаков административного правонарушения» (л.д. 22-25); актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № и фототаблицей (л.д.34-44); протоколом изъятия вещей и документов от 14.05.2014 года (л.д.46-49); отчетом Торгово-промышленной палаты Республики Тыва «О рыночной стоимости товара» от 17.03.2014 года № года (л.д.61-68); экспертным заключением Торгово-промышленной палаты РТ от 03.04.2014 года № о контрафактности предметов, маркированными товарными знаками «Jordan» и «Adidas»» (л.д.78-81); протоколом об административном правонарушении № по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Дамдын А-С.К. (л.д.1-6).
 
    Из оглашенных в судебном заседании пояснений: Дамдын А-С.К. следует, что 14.05.2014, в ходе которого он (Дамдын сообщил, что 14.03.2014 года, он поехал встречать свою супругу в Монголию с. Арц-Суурь. На территории Монголии к нему подошла женщина монгольской национальности и предложила за 1000 рублей перевезти ее товар на территорию России. Какие именно товары лежат в сумке, он не знал. При проведении таможенного досмотра у него в багаже таможенный инспектор выявил не декларированные товары в большом количестве, в том числе спортивные брюки, маркированные товарным знаком «Adidas» (л.д.50-52); Сарыглар Ч.А. следует, что 14.03.2014 на таможенном посте ДАПП Цаган-Толгой в 15 часов 00 минут гражданин РФ Дамдын А-С.К., следуя через таможенную границу Таможенного Союза автомобильным транспортом по маршруту с. Арц-Суурь (Монголия) – г. Кызыл (Россия) для таможенных целей предъявил сопровождаемый багаж в количестве 1 (одного) места весом 20,42 кг. Таможенная стоимость не установлена. По результатам проведенных форм таможенного контроля, принято решение о том, что гражданин РФ Дамдын перемещает товары явно не для личного пользования. Было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров Дамдын в количестве 1 багажа, и согласно акту таможенного досмотра товаров были выявлены товары, подлежащие обязательному таможенному декларированию и помещению под определенную процедуру с декларированием по установленной форме, а также маркированные известным товарным знаком «Adidas» (л.д.52-56).
 
    Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Дамдын А-С.К. по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, вина его в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, доказана материалами дела.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Дамдын А-С.К. является привлечение к ответственности впервые.
 
    Отягчающих ответственность Дамдын А-С.К. обстоятельств не установлено.
 
    Поэтому, суд считает необходимым назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно спортивных брюк, маркированных товарным знаком «Adidas», в количестве 20 штук, по вступлении постановления в законную силу конфискованные товары подлежат уничтожению.
 
    Документы, являющиеся вещественными доказательствами, необходимо оставить при деле в течение всего срока хранения данного дела.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16.2, 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ,
 
         п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать виновным Дамдын А-С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – спортивных брюк, маркированных товарным знаком «Adidas» в количестве 20 штук.
 
    Административный штраф перечислить на счет: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя – Оперу-1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счет № 40101810800000002901, Назначение платежа: КБК 15311604000016000140 штраф по административному делу № для Тывинской таможни.
 
    Разъяснить Дамдын А-С.К., что штраф должен быть уплачен добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток или обязательных работ до пятидесяти часов.
 
    В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнения данного постановления возложить на Эрзинский районный отдел УФССП РФ по РТ.
 
    По вступлении постановления в законную силу, уничтожение товара – спортивных брюк, маркированных товарным знаком «Adidas», в количестве 20 штук, возложить на Эрзинский районный отдел УФССП РФ по РТ, по исполнению представив суду акт об уничтожении указанного товара.
 
    Документы, являющиеся вещественными доказательствами, оставить при деле в течение всего срока хранения данного дела.     
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
 
    Председательствующий подпись Сат Л.Б.
 
    Копия верна: Судья Сат Л.Б.