Постановление от 14 февраля 2013 года №5-180/13г.

К делу № 5-180/13 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 февраля 2013 года                                        г.Сочи
 
    Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.
 
    при секретаре Сидельниковой А.С.,
 
    с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Капба А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Капба А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
 
    Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    14 февраля 2013 года в 00 часов 10 минут Капба А.В., находясь в близи магазина «Перекресток» по ул.Учительской,6, Хостинского района г.Сочи беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, пытаясь спровоцировать конфликт с прохожими, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя дерзко, и вызывающе, на замечания прохожих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.
 
    Прибывший на место полицейский ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи К. составил протокол об административном правонарушении от 14.02.2013 года №268188 в отношении Капба А.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в судебном заседании Капба А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал полностью и показал, что 14.02.2013 года в 00 часов 10 минут, он находился в близи магазина «Перекресток» по ул.Учительской,6, Хостинского района г.Сочи, однако не выражался грубой нецензурной бранью, не кричал, замечаний от других лиц ему не поступало. Он же показал, что сотрудника полиции К. а также гражданина Д. он лично не знает и не находится с ними в неприязненных отношениях.
 
    Выслушав пояснения Капба А.В., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Капба А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № 226188 от 14 февраля 2013 года, рапортом полицейского взвода №1 ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи З., объяснениями свидетеля Д., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Действия сотрудников полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались.
 
    У судьи нет оснований сомневаться в правдивости объяснений данных свидетелем, поскольку они согласуются и подтверждаются рапортом сотрудника полиции, который согласно дислокации несли службу по утвержденному маршруту и протоколом об административном правонарушении, при этом судье не предоставлено доказательств дачи указанными лицами заведомо ложных показаний по делу.
 
    При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что К. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола не имеется подписей Капба А.В., а указано, что он от подписи отказался. Указание об этом, в соответствии с занятой Капба А.В. позицией по делу, когда он все отрицает, судьей оценивается как занятая указанным лицом защитительная позиция. В совокупности с выше изложенным судьей эти обстоятельства расцениваются как не влияющие на оценку составленного в соответствии с законом протокола по делу об административном правонарушении, как достоверного и отвечающего требованиям КоАП РФ, а показания Капба А.В. судьей оцениваются критически, как опровергнутые и данные из желания избежать ответственности за содеянное.
 
    В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, что он ранее не привлекался к административной ответственности на территории РФ, однако он является иностранным гражданином, пребывает в РФ и в г.Сочи, не имея действующей регистрации по месту пребывания.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность Капба А.В., не установлено.
 
    Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Капба А.В., может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Капба А.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 02 час. 30 минут 14 февраля 2013 года.
 
    Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
 
    Судья                                Тимченко Ю.М.
 
    На момент публикации постановление не вступило в законную силу