Постановление от 30 апреля 2013 года №5-18-13

дело № 5-18-13                                                                                                                        
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сасово Рязанской области                                                                                         30 апреля 2013 года                                 
 
    Судья Сасовского районного суда Рязанской области Андреев С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Рыбкиной Е.В.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ивченко О.Г.,
 
    должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, начальника филиала по Сасовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО1,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
 
    Ивченко О. Г., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ивченко О.Г. совершил воспрепятствование исполнению сотрудником органа уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 11:31:41 часов до 16:19:45 часов он, являясь лицом, отбывающим наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №25 объединенного судебного участка Сасовского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ в виде одного года ограничения свободы, нарушил расписание присутствия электронного браслета, что не позволило сотруднику филиала по Сасовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области контролировать его местонахождение в указанный промежуток времени, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, связанных с осуществлением контроля за образом жизни осужденного, обязанностей и ограничений, установленных приговором мирового судьи, регламентированных Приказом МЮ РФ №258 от 11 октября 2010 года «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы», Методическими рекомендациями о порядке применения уголовно-исполнительными инспекциями электронных средств надзора и контроля за осужденными к наказаниям в виде ограничения свободы.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ивченко О.Г. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал и пояснил, что действительно допустил разрыв связи электронного браслета и мобильного контрольного устройства в то время, когда ушел из дома на встречу по поводу работы, состоявшуюся около дома <адрес>, а затем к сестре, проживающей по адресу: <адрес>, оставив мобильное контрольное устройство по месту жительства: <адрес>.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник филиала по Сасовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО1 подтвердила, что Ивченко О.Г. действительно допустил разрыв связи электронного браслета и мобильного контрольного устройства, воспрепятствовав тем самым исполнению ею служебных обязанностей, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности.
 
    Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ивченко О.Г., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную
 
    ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
 
    Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность, в частности за воспрепятствование исполнению сотрудником органа уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Ивченко О.Г. в совершении данного административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:
 
    - протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ивченко О.Г. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 25 объединённого судебного участка Сасовского района Рязанской области по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году ограничения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ к осужденному были применены электронно - технические средства надзора и контроля: мобильное контрольное устройство (МКУ) и электронный браслет (ЭБ). При применении данного оборудования осужденному была выдана памятка по эксплуатации оборудования, в которой указано, что расстояние между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством не должно превышать пяти метров. Однако, ДД.ММ.ГГГГ с 11:31:41 часов до 16:19:45 часов осужденный Ивченко О.Г. нарушил расписание присутствия электронного браслета, оставив мобильное контрольное устройство по месту жительства по адресу: <адрес>, и уйдя из дома на встречу по поводу работы, состоявшуюся около дома <адрес>, а затем к сестре по адресу: <адрес> в связи с чем контролировать его местонахождение в указанный выше период времени сотруднику уголовно-исполнительной системы было невозможно. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Ивченко О.Г. были разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи. В протоколе имеется его собственноручное объяснение: «…ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, при выходе из дома по адресу: <адрес> забыл взять с собой МКУ, так как торопился на встречу по поводу работы….»;
 
    - приговором мирового судьи судебного участка № 25 объединённого судебного участка Сасовского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ивченко О.Г. был осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок один год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории г. Сасово и Сасовского района; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, на осужденного Ивченко О.Г. была возложена обязанность - два раза в месяц для регистрации являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
 
    - распоряжением мирового судьи об исполнении вступившего в законную силу приговора, согласно которому приговор мирового судьи судебного участка № 25 объединённого судебного участка Сасовского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивченко О.Г. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - извещением начальника филиала по Сасовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, согласно которому копия приговора мирового судьи судебного участка № 25 объединённого судебного участка Сасовского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивченко О.Г. получена и принята к исполнению ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - подпиской Ивченко О.Г., данной филиалу по Сасовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области и памяткой осужденному к ограничению свободы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осужденный Ивченко О.Г. в филиале по Сасовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, обязался их выполнять, а также был предупрежден о последствиях за невыполнение необходимых требований;
 
    - постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к осужденному Ивченко О.Г. были применены электронно - технические средства надзора и контроля, а именно: мобильное контрольное устройство (МКУ) и электронный браслет (ЭБ);
 
    - памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осужденному Ивченко О.Г. было разъяснено, что расстояние между ЭБ и МКУ не должно превышать пяти метров;
 
    - отчетом по нарушениям ПЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Ивченко О.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:31:41 часов до 16:19:45 часов зафиксировано нарушение расписания присутствия электронного браслета;
 
    - объяснением осужденного Ивченко О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут он ушел из дома, оставив мобильное контрольное устройство по месту жительства: <адрес>, поскольку забыл его. Домой вернулся в 16 часов 20 минут.
 
    При этом, суд считает несостоятельным довод Ивченко О.Г. о том, что мобильное контрольное устройство он оставил дома, поскольку забыл его, по следующим основаниям.
 
    Так, из материалов дела усматривается, что, будучи осужденным к ограничению свободы, Ивченко О.Г. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также с правилами эксплуатации мобильного контрольного устройства и электронного браслета, согласно которым расстояние между ЭБ и МКУ не должно превышать пяти метров.
 
    Помимо прочего, в судебном заседании было установлено, что мобильное контрольное устройство имеет кнопку вызова, в случае нажатия которой соответствующий сигнал поступает на мобильный телефон начальника инспекции.
 
    Вместе с тем, суд отмечает, что факт отсутствия мобильного контрольного устройства самим Ивченко О.Г. был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут. Однако, зная о нарушении им расписания присутствия браслета, домой он вернулся лишь в 16 часов 19 минут, то есть по истечении более чем 40 минут, при этом, каких-либо сигналов с мобильного контрольного устройства Ивченко О.Г. ДД.ММ.ГГГГ на телефон начальника инспекции не поступало.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина Ивченко О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Исследовав собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Ивченко О.Г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником органа уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.
 
    В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание им вины, совершение правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, принимая во внимание все обстоятельства совершенного Ивченко О.Г. административного правонарушения, личность виновного, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить ему минимальный размер наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ивченко О. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
 
    Получатель платежа (штрафа): УФК по Рязанской области (Управление Федеральной службы исполнения наказания), ИНН 6228006000, БИК 046126001, расчетный счет 40101810400000010008, лицевой счет 04591315320 ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г.Рязань код 32011703000017000180, ОКАТО 61401000000, КПП 623401001.
 
    Разъяснить ИвченкоО. Г., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложенииадминистративного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.         
 
    Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
              Судья                                                                                                             С.А. Андреев