Постановление Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2021 года Дело N 5-1795/2021

Судья Советского районного суда г. Брянска Сочень Татьяна Юрьевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Шестак Леонида Леонидовича, <дата> рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, (личность удостоверена на основании паспорта),

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении N 32 РП N 1105100 от 10.07.2021 г., 10.07.2021 г. в 02 час. 48 мин. по <адрес> Шестак Л.Л. не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, осуществляющего контроль в сфере контроля и надзора за дорожным движением в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, и явно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно оказывал противодействие законным требованиям сотрудника полиции, пытался скрыться (убежать) с места совершения административного правонарушения. Действия Шестак Л.Л. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шестак Л.Л. поступил на рассмотрение в Советский районный суд г. Брянска 10 июля 2021 года, был передан судье 10 июля 2021 года.

Определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 10 июля 2021 года судебное заседание было назначено на 13 час. 00 мин. 10 июля 2021 года.

В судебном заседании Шестак Л.Л. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Шестак Л.Л., исследовав в судебном заседании поступившие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

На основании п. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 10.07.2021 г. в 02 час. 48 мин. по <адрес> Шестак Л.Л. не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, осуществляющего контроль в сфере контроля и надзора за дорожным движением в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, и явно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно оказывал противодействие законным требованиям сотрудника полиции, пытался скрыться (убежать) с места совершения административного правонарушения.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом об административном правонарушении N 32 РП N 1105100 от 10.07.2021 г., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

протоколом об административном задержании 10.07.2021 г.;

протоколом о доставлении от 10.07.2021 г.;

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянска лейтенанта В. от 10.07.2021 г.

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия Шестак Л.Л. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В основу выводов о виновности Шестак Л.Л. судья кладет перечисленные письменные материалы дела, которые достоверно подтверждают факт невыполнения Шестак Л.Л. законного требования уполномоченного должностного лица.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой государственной ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, изложенное, а также, что обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст 4.3, 4.2 КоАП РФ не установлено, принимая во внимание признание Шестак Л.Л. вины, суд считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией вмененной статьи - 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шестак Леонида Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель платежа УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, номер счета получателя N 03100643000000012700 в отделении Брянск Банка России/УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, кор./ст. 40102810245370000019, УИН 18810432210160013919.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу - исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка