Постановление от 19 июня 2014 года №5-1795/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    19 июня 2014 года в г. Надым мировой судья судебного участка №3 Надымского судебного района О. С. Левицкая, с участием прокурора <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1795/02, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица
 
    Астраханова ЮС1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС>, место работы и должность<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Заместителем начальника <АДРЕС> Астраханова ЮС1 08.04.2014 г., то есть несвоевременно, направлен ответ на обращение заместителя генерального директора ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, зарегистрированное и переданное Астраханова ЮС1 20.02.2014 г., чем нарушена статья 12 Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и совершено правонарушение, предусмотренное статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления.
 
    В судебное заседание Астраханова ЮС1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена своевременно. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указала: «С постановлением не согласна по причине того, что мною ответ на обращение был дан своевременно. Данный ответ был зарегистрирован в реестре отправки заказной почты 31.03.2014 г. в связи с большим количеством корреспонденции на период того времени». В заявлении на имя судьи просила рассмотрение дела отложить. Судьей в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении отказано.
 
    В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым привлечь Астраханова ЮС1 к административной ответственности по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в минимальном размере, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов (утвержден Указом Президента РФ от 13.10.2004 г. №1316), Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, и осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.
 
    Согласно пп. 15 п. 6 ч. 2 Положения о Федеральной службе судебных приставов, Федеральная служба судебных приставов России организует прием граждан, обеспечивает своевременное и в полном объеме рассмотрение их устных и письменных обращений с уведомлением граждан о принятии решений в установленный законодательством Российской Федерации срок.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
 
    В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
 
    Статья 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что 24.01.2014 г. заместитель генерального директора ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> обратился в отдел <АДРЕС> с обращением о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству 7929/11/08/89, возбужденному <ДАТА8> Обращение зарегистрировано 20.02.2014 г. за <НОМЕР> и передано для рассмотрения заместителю начальника отдела <АДРЕС> Астраханова ЮС1 Письменный ответ на обращение заявителю, <ФИО3>, в срок не позднее 24.03.2014 г. не дан, зарегистрирован в реестре отправки заказной корреспонденции 31.03.2014 г., направлен заказным письмом 08.04.2014 г.
 
    Доводы Астраханова ЮС1, указанные в письменных объяснениях, о том, что ответ направлен поздно из-за большого количества корреспонденции, не исключают ответственность Астраханова ЮС1, поскольку ею в установленный срок ответ на обращение факсимильной связью либо по электронной почте (номер факса и адрес электронной почты указаны в обращении <ФИО3>) заявителю не направлялся, срок рассмотрения обращения не продлевался.
 
    Действия Астраханова ЮС1 правильно квалифицированы по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    С учетом сведений о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. ст. 5.59, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Астраханова ЮС1 за совершение правонарушения, предусмотренного статей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: ИНН 8901002488; КПП 890101001 ОКТМО 71951000; УФК по ЯНАО (Прокуратура по ЯНАО, 629003, г. Салехард, ул. Б.Кнунянца, 5); банк РКЦ г. Салехард; р/счет 40101810500000010001, БИК 047182000; КБК 41511690010016000140, л/с 04901504410.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №3 Надымского судебного района.
 
 
Мировой судья                     (подпись)                     О.С. Левицкая
 
 
             Копия верна
 
Мировой судья                                                           О.С. Левицкая