Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-179/2014
Дело № 5-179/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 июня 2014 года с.Хову-Аксы
Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Ооржак А.А.,
при секретаре Кадыр-оол С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сотпа М. М., <данные изъяты>
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
15 января 2014 года в 17 час 00 минут на <данные изъяты> Автотрассы А-162 с.Хову-Аксы Сотпа М. М. управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащим С., нарушил правила эксплуатации транспортного средства, что повлекло причинение вреда средней тяжести здоровья потерпевшего.
На судебном заседании Сотпа М.М. вину признал полностью.
Потерпевшая К. указала, что претензий не имеет.
Исследовав материалы дела, считаю вину Сотпа М.М. в совершении административного правонарушения доказанной.
Фактические обстоятельства и виновность Сотпа М.М. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09 мая 2014 года, рапортом инспектора ДПС от 09 мая 2014 года, из которого следует, что 25 марта 2014 года в дежурную часть обратилась К. на автомашине под управлением Сотпа М.М. попала в ДТП и была госпитализирована в Чеди-Хольскую ЦКБ, в соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования причиненное телесное повреждение является средней тяжести вредом здоровью, на основании акта было отказано в возбуждении уголовного дела и составлен протокол об административном правонарушении, заявлением К. от 25 марта 2014 года, объяснением К. от 25 января 2014 года, что 15 января 2014 года она села в машину Сотпа М.М., чтобы доехать домой, по дороге Сотпа достал из бардачка бумагу и начал читать, в это же время машину выбросила на обочину дороги, с его помощью она выбралась из машины, села в проезжавшую машину, которая доставила ее в больницу, в больнице она сказала, что упала, про аварию не говорила, так как ей было жалко молодого человека, но потом при встрече он оскорблял ее, сердился, поэтому она обратилась с заявлением, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 апреля 2014 года, актом судебно-медицинского освидетельствования №№ от 02 апреля 2014 года, согласно которому у К. в условиях стационара выявлен закрытый компрессионный перелом тела второго поясничного позвонка без нарушения функции спинного мозга, это повреждение является средней тяжести вредом здоровью по признаку длительного его расстройства, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 апреля 2014 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела по факту полученного телесного повреждения К. в результате ДТП отказано за отсутствием в деянии Сотпа М.М. состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, объяснением самого Сотпа М.М. от 09 апреля 2014 года, что 14 января 2014 года он посадил пассажиров и выехал из Кызыла, на переднем пассажирском сиденье сидела К., по дороге в Хову-Аксы его машину потянуло в сторону и он выехал на обочину дороги, после этого он помог пассажирам выбраться из машины, посадил их в проезжавшую машину. Тогда никто не пострадал, о том, что К. получила телесные повреждения при аварии на его машине, он узнал, когда прошло много времени.
Из представленных доказательств судом установлено, что Сотпа М.М. нарушил правила эксплуатации транспортного средства и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате совершенного Сотпа М.М. дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей К., что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования, время совершения дорожного транспортного происшествия соответствует времени причинения К. телесного повреждения.
Действия Сотпа М. М. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицированы правильно.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, совершение правонарушения впервые, признание вины, молодой возраст, семейное положение, наличие иждивенцев.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Сведений, указывающих, что в отношении Сотпа М.М. не может применяться административное наказание, не представлено, и с учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя наказанию – административному штрафу, поскольку Сотпа М.М. трудоспособный.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Сотпа М. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению в УФК по РТ (Администрация Чеди-Хольского кожууна), <данные изъяты>.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения, получения его копии с подачей жалобы через районный суд.
Судья А.А. Ооржак
