Постановление от 14 августа 2014 года №5-179/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-179/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-179/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                           г. Жуковский Московская область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 52 Жуковского судебного района Московской области Крупин С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Дабижа <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>,  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, временно не работающего, ранее не судим, сведения о привлечении к административной ответственности на момент рассмотрения дела отсутствуют,
 
    права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, ходатайств и дополнений не имеется, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается,   
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дабижа В.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    <ДАТА3> в 18 часов 55 минут водитель Дабижа В.В. управляя транспортным средством а/м Москвич г/н <НОМЕР> в районе <АДРЕС>не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Дабижа В.В. в судебное заседание явился, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав признательные показания Дабижа В.В., оценив представленные доказательства, мировой судья считает вину Дабижа В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,  установленной, и подтвержденной помимо его признательных показаний, совокупностью доказательств, исследованных судом в процессе разбирательства по делу.
 
    В процессе разбирательства установлено, <ДАТА3> в 18 часов 55 минут, при проверке документов у водителя Дабижа В.В., управлявшего а/м Москвич г/н <НОМЕР> в районе <АДРЕС> области, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.о. Жуковский Кузькиным А.В., были обнаружены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В  связи с чем  в соответствии с требованиями Постановления Пленума ВС РФ №18 от 24.10.2006г. (с изменениями, внесенными в него Постановлением Пленума ВС РФ №2 от 09.02.2012г.), а также «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения ….» от 26.06.2008г. № 475, Дабижа В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 7), следует, что водитель Дабижа В.В. в присутствии двух понятых отказалась от прохождения освидетельствования с помощью измерительного прибора Алкотектора PRO Comby (заводской номер <НОМЕР>). Затем также отказался от направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, что подтверждается протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7> (л.д. 6). 
 
    После чего Дабижа В.В. в соответствии с протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> был отстранена от управления а/м Москвич г/н <НОМЕР> и на основании протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8> и соответствующего акта (л.д. 9-10), данный автомобиль был передан для хранения на специализированную стоянку.
 
    При составлении вышеуказанного материала об административном правонарушении, водителю были разъяснены права и обязанности, предусмотренные положениями ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, право на обжалование действий должностных лиц и документов, составленных ими.
 
    Дабижа В.В. своим правом на обжалование действий инспектора дорожно-постовой службы Кузькина А.В., являвшегося надлежащим должностным лицом и составившего данный административный материал, в установленном порядке не воспользовался, протокол об административном правонарушении также не обжаловал. 
 
    Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления транспортным средством, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. 
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель, являясь участником дорожного движения, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 
 
    Таким образом, мировой судья считает, что вина Дабижа В.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание обстоятельством является признание вины и раскаяние Дабижа В.В. в содеянном.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, лицом, отказавшимся пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих наказание обстоятельств, который является гражданином иностранного государства и совершил правонарушение впервые.
 
    В связи с чем, мировой судья счел возможным назначить Дабижа В.В. минимальное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья,        
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Дабижа <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Оплату  штрафа  произвести  по  следующим  банковским  реквизитам:
 
    ИНН 5013019921, КПП 501301001, УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Жуковский) р/с №40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001ОКТМО 46725000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450140810008892.
 
    Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть им уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, после чего квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №52 Жуковского судебного района Московской области.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский, расположенный по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул.Гагарина, д.56. 
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Жуковский городской суд через мирового судью судебного участка №52 Жуковского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                   подпись                              С.С. Крупин
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать