Постановление от 04 апреля 2014 года №5-179/2014

Дело №5-179/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Брянск                                           04 апреля 2014 года
 
    Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Шатохина М.В., <...>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Водитель Шатохин М.В. <дата> ода в 14 часов 10 минут, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> допустил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, причинив автомобилям механические повреждения, после чего водитель Шатохин М.В. в нарушение требований п.п. 2.5 ПДД РФ, с места ДТП, участником которого являлся, скрылся.
 
    Шатохин М.В. в судебное заседание не явился, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
 
    Так судом направлена повестка о времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на 09 часов 10 минут <дата> по адресу места жительства, указанному Шатохиным М.В. в ходе дачи объяснений <дата> года, однако поскольку последний в судебное заседание не явился, и не имелось достоверных сведений о его уведомлении, определением судьи от <дата> рассмотрение дела было отложено на 11 часов 00 минут <дата> года. В адрес Шатохина М.В. повторно направлена судебная повестка о времени и месте слушания по делу, однако повестка Шатохину М.В. не вручена, в связи с чем возвращена суд <дата> года.
 
    <дата> Шатохин М.В. в судебное заседание не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шатохина М.В., так как последний имел реальную возможность воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, однако намерено не получал судебные повестки.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении Шатохин М.В. по вызову также не явился, в деле имеется извещение, направленное в адрес Шатохина М.В. <...>
 
    Принимая во внимание установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности, а также общеправовой принцип неотвратимости наказания за совершенное деяние, при наличии данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Шатохина М.В. без его участия, поскольку ст. 25.1 Кодекса РФ об АП допускает рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае если ходатайство об отложении дела не поступало.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Согласно п. 1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> ода в 14 часов 10 минут, Шатохин М.В., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, причинив автомобилям механические повреждения, после чего водитель Шатохин М.В. в нарушение требований п.п. 2.5 ПДД РФ, с места ДТП, участником которого являлся, скрылся.
 
    Таким образом, Шатохин М.В. являлся участником дорожно-транспортного происшествия, с места которого он скрылся.
 
    Вина Шатохина М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от <дата> согласно которому <дата> в 14 часов 10 минут, водитель Шатохин М.В., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> допустил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, причинив автомобилям механические повреждения, после чего водитель Шатохин М.В. в нарушение требований п.п. 2.5 ПДД РФ, с места ДТП, участником которого являлся, скрылся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП;
 
    -постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> года;
 
    - протоколом № об административном правонарушении от <дата> года;
 
    - постановлением № от <дата> года,
 
    - рапортом ст. инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Брянску от <дата> года,
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> года,
 
    - объяснением ФИО1 от <дата> года, который показал, что <дата> примерно в 14 часов 10 минут он двигался на автомобиле <...> государственный регистрационный знак № к дому № по <адрес>, где автомобиль <...> государственный регистрационный знак № при повороте допустил с ней столкновение;
 
    - справкой № о ДТП от <дата> года, согласно которой установлены повреждения автомобиля <...> государственный регистрационный знак №: заднее левое крыло, задний бампер слева;
 
    - схемой места ДТП от <дата> года, согласно которой установлено место ДТП с указанием места удара;
 
    - объяснением Шатохина М.В. от <дата> года, который указал обстоятельства произошедшего ДТП, показа, что <дата> примерно в 14 часов 10 минут он управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, приближаясь к путепроводу, за остановкой общественного транспорта, он начал совершать маневр поворота направо в сторону <адрес>, откуда внезапно выехал автомобиль <...>, он предпринял меры к торможению, однако избежать столкновения не удалось. Уехал с места ДТП потому, что не посчитал нужным оставаться, так как материального ущерба не причинил.
 
    - протоколом осмотра транспортного средства от <дата> года, которым на автомобиле <...> государственный регистрационный знак № установлены повреждения лако-красочного покрытия переднего левого крыла; потертости на переднем бампере слева;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства от <дата> года, которым установлено, что на автомобиле <...> государственный регистрационный знак № обнаружены деформация и повреждения лако-красочного покрытия арки заднего левого крыла, повреждения лако-красочного покрытия заднего бампера слева.
 
    Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина правонарушителя полностью установлена и доказана, действия Шатохина М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, фактически признавшего вину, суд полагает необходимым назначить Шатохину М.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шатохина М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти дней.
 
СУДЬЯ                                                                                              Ю.В. Хомяков