Постановление от 07 июля 2014 года №5-179/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-179/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-179/10-14                                   
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    пгт.Батагай                                                                                                       07 июля 2014 года
 
            Мировой судья по  судебному участку № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) Аргунова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 
 
    Леушиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области административных правонарушений, посягающих на институты государственной власти,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Леушина Е.Н. совершила административное правонарушение в виде воспрепятствования законной деятельности судебного пристава при следующих обстоятельствах.
 
    Судебный пристав - исполнитель Верхоянского РОСП УФССП России по РС (Я) <ФИО2>вызвала на прием  к себе в помещение службы судебных приставов по адресу: пос.Батагай, ул.Кирова 29 гр.Леушину <ФИО1>  для совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства о <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на  18 июня 2014 года.Копия требования о вызове на прием вручена Леушиной Е.Н. 09 июня 2014г. Гр.Леушина Е.Н. была  предупреждена об административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Однако в назначенное  судебным приставом-исполнителем  время должник  Леушина Е.Н. не явилась, каких-либо документов либо пояснений об уважительности причин неявки не предоставила.                                                                             
 
    Тем самым Леушина Е.Н. учинила воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
      В судебном заседании Леушина Е.Н.  вину признала, иных пояснений не имеет.    
 
                Проверив протокол об административном правонарушении, другие материалы, выслушав Леушину Е.Н., мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Леушиной Е.Н.  в совершении данного правонарушения по следующим основаниям.
 
    Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    В соответствии ч. ч. 1 и 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
                В судебном заседании установлено, что Леушина Е.Н., будучи извещенная лично под роспись, 18 июня 2014 года  по адресу: п.Батагай, ул.Кирова, д.29, к судебному приставу - исполнителю <ФИО2> не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки.  Вызывалась Леушина Е.Н. для совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства о <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Таким образом, Леушина Е.Н.  воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и её действия правильно квалифицированы по ст.17.8 КоАП РФ.
 
    Вина Леушиной Е.Н. доказывается протоколом об административном правонарушении № 33 от 03 июля 2014 года, составленным судебным приставом по ОУПДС <ФИО3>, где указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные в судебном заседании; актом об обнаружении правонарушения от 03 июля 2014 года;  извещением судебного пристава - исполнителя <ФИО2>, в котором имеется роспись  Леушиной Е.Н. о его получении 09.06.2014г.  
 
    Мировой судья данные доказательства оценивает как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.
 
      В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
      При назначении административного наказания, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает, что Леушина Е.Н. впервые привлекается к административной ответственности в области административных правонарушений, посягающих на институты государственной власти.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности Леушиной Е.Н., ее имущественного положения,  наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю целесообразным  назначить минимальный размер административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.      
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Леушину <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Административный штраф перечислить на следующие реквизиты:
 
    Наименование получателя платежа: банк получателя ГРКЦ Национального банка г.Якутска, УФК по РС (Я) (Управление Федеральной службы судебных приставов по РС (Я)), ИНН 1435155072, КПП 143501001, № расчетного счета 40101810100000010002, ГРКЦ НБ РС (Я) г. Якутск, БИК 049805001, КБК 3221167000010000140. 
 
             Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии  со ст. 32.2КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы   на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Аргунова Г.С.
 
 
 
 
    Постановление вступит в законную силу 18 июля 2014 года.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать