Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-179/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2014 года город Усть-Илимск
по делу № 5-179/2014
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В.,
- рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кааль С.А., родившегося
- по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
*** Кааль С.А. в 03:10 часов, находясь в состоянии опьянения в общественном месте на пересечении улиц в г. Усть-Илимске Иркутской области, совершил мелкое хулиганство. Кааль С.А. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в общественном месте.
Кааль С.А. при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил и пояснил, что был пьян и свои действия не контролировал.
Обстоятельства совершения Кааль С.А. административного правонарушения, помимо его объяснений, при рассмотрении дела, подтверждаются письменными материалами административного дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, Кааль С.А. ***, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью.
Копию протокола об административном правонарушении Кааль С.А. получил, замечаний не представил.
В качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Кааль С.А. задержан 22.08.2014 г. в 04:05 часов, задержание не оспорил.
Из объяснения свидетеля У. следует, что *** на перекрестке в его присутствии неизвестный мужчина (Кааль) в состоянии опьянения подошел к сотруднику полиции и стал выражаться нецензурной бранью.
Аналогичным образом изложил обстоятельства дела свидетель М.
Указанные У. и М. обстоятельства правонарушения подтверждаются рапортом полицейского П. и Б., по приезду которых были пресечены хулиганские действия Кааль С.А.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, у Кааль С.А. обнаружено состояние алкогольного опьянения.
Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Кааль С.А. виновным в совершении административного правонарушения, их совокупность устанавливает его вину в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.
При установленных обстоятельствах действия Кааль С.А. квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность Кааль С.А., его имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаются раскаяние Кааль С.А.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения Кааль С.А.от административной ответственности не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Кааль С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере (...) рублей.
Получатель штрафа:
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Судья
Кузьмин А.В.
..
.
.
.
