Постановление от 31 июля 2014 года №5-179/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-179/2014
 
5-17914
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
31 июля 2014 года г. Железнодорожный<АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области Ковешников А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Мифтахутдинова Д.И., <ДАТА2>,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    Мифтахутдинов Д.И. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением  случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФобАП.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигаясь по автодороге <АДРЕС>., водитель Мифтахутдинов Д.И., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспорта, при этом не выполнил требований дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ и п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
 
    Мифтахутдинов Д.И. при рассмотрении дела после просмотра видеозаписи правонарушения вину признал, раскаялся, просил о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные  потоки противоположных направлений и обозначает, в том числе, границы проезжей части дороги, на которые въезд запрещен.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Мифтахутдинова Д.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку обстоятельства совершения со стороны Мифтахутдинова Д.И. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела в протоколе об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления (л.д. 1), рапорте инспектора ДПС (л.д. 3), схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 3), из совокупности которых следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигаясь по автодороге <АДРЕС>., водитель Мифтахутдинов Д.И., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспорта, при этом не выполнил требований дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ и п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
 
    Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в деле, следует, что Мифтахутдинов Д.И. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФобАП, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, то есть нарушил требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, рапорте, поскольку нарушений требований КРФ об АП не установлено и изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Мифтахутдинова Д.И.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством следует считать его раскаяние в содеянном.
 
    При назначении конкретного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, установленное судом смягчающее административную ответственность обстоятельство, принимает во внимание признание вины, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку данного вида наказания будет достаточно для исправления Мифтахутдинова Д.И.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьМифтахутдинова Д.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Штраф перечислить по реквизитам ГУ «Отдел МВД России по Малопургинскому району».
 
    Разъяснить Мифтахутдинову Д.И., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.
 
 
    Мировой судья               подпись                 А.И.Ковешников