Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-179/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 179/14
04 июля 2014 года г.Елец
Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области В.Н. Денисов, находящийся по адресу Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д.52, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Миронова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
01 июня 2014 года в 05 часов 47 мин. на 256 км автодороги М 10 на территории Торжокского района Тверской области Миронов В.И. управлял автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак А 374 МУ 48в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На рассмотрение дела Миронов В.И. не явилсяи не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело рассматривается в его отсутствие.
Вина Миронова В.И. в совершенииправонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 69 АВ № 372871 от 01.06.2014 года, 01 июня 2014 года в 05 часов 47 мин. на 256 км автодороги М 10 Торжокского района Тверской области Миронов В.И. управлялавтомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак А 374 МУ 48 в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В данном протоколе имеются объяснения Миронова В.И. об употреблении им спиртных напитков.
Миронов В.И. был отстранён от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 69 АО № 150179. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортнымсредством в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения- запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно акту 69 АУ № 007041 от 01.06.2014 года, у Миронова В.И. установлено состояние опьянения. Исследование проведено в 6 часов 37 минут. Показания прибора АКПЭ- 01М- 03 № 8537 установили у Миронова В.И. алкогольв выдохе в концентрации 0, 648 мг/л.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрено п. 14 ст. 13 Закона «О полиции».
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Статья 26.11 КоАП РФ определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
У суда не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства виновности Миронова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку они логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга.
В ходе рассмотрения дела не установлено заинтересованности в его исходе, искажении действительности, оговоре Миронова В.И. инспектором ДПС. Основания для критической оценки его действий отсутствуют.
При этом суд исходит из принципа добросовестности действий сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, как представителей власти.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, участие понятых при отстранении водителя от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является обязательным.
В качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (ст. 25.7 КоАП РФ).
В ходе оформления дела об административном правонарушении в отношении Миронова В.И. требования ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ об участии понятых были соблюдены; в соответствующих протоколах имеются их удостоверительные подписи.
Таким образом, вина Миронова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью доказана.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Миронова Владимира Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением
права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Получатель штрафа - УФК по Тверской области ( УМВД России по Тверской области) ИНН 6902013070, КПП 695201001 р/ счёт 40101810600000010005, КБК 188 116 300 200 16000140 БИК 042809001 ОКТМО 28701000 лицевой счёт04361367590, банк получателя: отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём судье представлен документ, свидетельствующий об оплате штрафа.
При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
Кроме того, за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15- ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.
Мировой судья В. Н. Денисов
